02 декабря 2021
Ответ на вопрос: В открытом электронном конкурсе при оценке вторых частей заявок, комиссия выявила (с использованием официального сайта ГУ по вопросам миграции МВД России http://xn--b1afk4ade4e.xn--b1ab2a0a.xn--b1aew.xn--p1ai/info-service.htm?sid=2000 )тот факт, что участник предоставил недействительные паспортные данные. Правомерно ли отклонение заявки участника по данному основанию?
01 декабря 2021
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторую часть заявок (перевязка) участник предоставил согласно Постановления №102 СТ-1, но с истекшим сроком действия, или совсем не предоставил на некоторые товары. Нужно отклонять?
30 ноября 2021
Ответ на вопрос: Уполномоченным органом размещен аукцион в электронной форме на оказание услуг автотранспорта с техническими характеристиками автомобиля. По мнению ФАС России, заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), если: 1) товар не передается заказчику по товарной накладной или акту передачи; 2) товар
29 ноября 2021
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку перчаток (Перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные по КТРУ 22.19.60.119-00000002). Установлены условия допуска по Приказу 126н и ограничения по ПП 617. Подано 12 заявок со странами происхождения РФ и Малайзия. Все 12 заявок допущены до аукциона. После аукциона участниками предоставлены следующие документы:
Вторые части заявок Примечания
1 место Малайзия, РУ приложено,
2 место Малайзия, РУ приложено,
3 место Росс
29 ноября 2021
Ответ на вопрос: В закупке установлено требование по ПП 878. По итогам аукциона подано 3 заявки. Во второй части двое участников не предоставили документы по ПП 878. Один участник (2-е место по цене) предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции. В выписке в графе наименование производимой промышленной продукции указано «растяжка светодиодная «Новогодние узоры», однако в первой части своей заявки этот участник предоставил наименование и характеристики, требуемые заказчику, а и
28 ноября 2021
Ответ на вопрос: Разместили закупку на поставку систем инфузионных. Применялось Постановление №102 (Перечень 2). Было подано 6 заявок: 4 заявки – страна происхождения РФ и страны ЕАЭС; 2 заявки – страна происхождения Китай. При рассмотрении первых частей были допущены все заявки. На аукцион вышли двое: один с российским товаром, второй с иностранным товаром. Выиграла заявка с иностранным товаром. Скажите, пожалуйста, 2 заявки (Китай) должны были отклонить при рассмотрении первых частей или все-т
24 ноября 2021
Ответ на вопрос: Электронный аукцион в рамках гособоронзаказа с применением Постановления №616. В заявке участник должен приложить декларацию о происхождении товара. В первой части участник закупки указывает страну происхождения каждого товара Россия. Во второй части прикладывает декларацию с формулировкой: "соответствие предлагаемого товара условиям, запретам и ограничениям, установленным Заказчиком в рамках проводимого электронного аукциона". Будет ли данное декларирование надлежащим?
23 ноября 2021
Ответ на вопрос: У нас прошел аукцион. и во вторых частях победителя закупки я обнаружила некорректное введение номера телефона (на площадке он указан так: 73912000000). Подскажите можно ли такую заявку отклонить (может есть похожие решения ФАС)? Все остальные документы у него в порядке.
23 ноября 2021
Ответ на вопрос: Закупка -электронный аукцион, дата проведения аукциона 22.11.21, при рассмотрении вторых частей, заказчик обнаружил, что 19.11.21 участник предложивший меньшую цену, внесен в РНП. Какие действия заказчика, просьба дать ответ со ссылками на статьи
18 ноября 2021
Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме. Участник подал заявку, по характеристикам все соответствует. Но он зачем то указал количество и оно меньше от того, что нам требуется. Мы можем отклонить заявку? Или должны допустить?