Суть дела: Заявка участника была отклонена так как он не подтвердил опыт исполнения, а также представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения.
Решение: Контролеры и суд первой инстанции согласились с мнением Заказчика и указали на то, что в форме разрешения указано, что оно недействительно без технического плана.
Суд апелляционной инстанции, установив, что технический план объекта капитального строительства является обязательным прил
15 ноября 2021
Ответ на вопрос: Разъясните, пожалуйста, порядок применения Постановления №617. Рассматриваем вторые части аукционных заявок на поставку одноразовой пластиковой посуды, попадающей под ограничения по Постановлению №617 и условия допуска по Приказу №126н. На участие подано 3 заявки, удовлетворяющие требованиям документации об электронном аукционе, со страной происхождения Российская Федерация. Во вторых частях участники прикладывают: Участник №1, предложивший наименьшую цену в аукционе: декларации
15 ноября 2021
Ответ на вопрос: Играя аукцион на медицинские маски, установили запрет на допуск иностранной продукции, по Постановлению №616 от 30.04.2020 г. В результате, во вторых частях один из участников не предоставил выписку из реестра промышленной продукции или выписку из реестра евразийских промышленных товаров. По какой статье правомерно отклонить такого участника?
12 ноября 2021
Ответ на вопрос: Нужно ли отклонить заявку участника, если в выписке из реестра Минпромторга РФ, которую представил участник, отсутствует информация о совокупном количестве баллов? Аукцион проводится на поставку медицинских перчаток (код ОКПД2 22.19.60.119). Установлены ограничения по ПП РФ №617 и Приказу №126н.
12 ноября 2021
Ответ на вопрос: В электронном аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1 552 950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1 343 301,00 руб., первый после победителя: Индия, предложение о цене 1 350 000,00 руб., второй после победителя: Россия, предложение о цене 1 498 596,00 руб. Какое решение принять единой комиссии (применяется Приказ 126н и ПП 1289)?
Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации.
Заказчик отклонил такую заявку.
Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело.
11 ноября 2021
Ответ на вопрос: Проведен аукцион с установленным требованием в соответствии с п.2.2 приложения №1 ПП РФ №99. Участником приложен контракт на 3 млн., а акты выполненных работ на 2 млн., ни дополнительного соглашения, ни соглашения о расторжении к заявке не приложены. Правомерно ли будет отклонение такого участника?
10 ноября 2021
Ответ на вопрос: В эл. аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1552950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1343301,00 руб., предоставил только СТ-1 (РУ нет), первый после победителя: Индия, предложение о цене 1350000,00 руб., предоставил только РУ (СТ-1 нет, т.е. документов по ПП 1289 нет), второй после победителя: Россия, предложение о цене 1498596,00 руб., РУ и СТ-1 предоставлены. Какое решение принять единой комиссии (применяется приказ 126н и П
10 ноября 2021
Ответ на вопрос: Проходил аукцион на закупку мед.изделий с применением 126н. Было подано 4 заявки. При рассмотрении первых частей трое из четырех участников заявили иностранное государство, четвертый Россию. Все были допущены. Далее во время аукциона четвертому участнику предоставлялось преимущество и он победил. В составе его второй части заявки было РУ не на Россию, а на Китай. После публикации протокола и признания его победителем, участник заявил что ошибся на этапе подачи первых частей при
09 ноября 2021
Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на закупку мебели в ассортименте, поставщик в заявке в некоторых позициях указал, что изделие заказное, товарный знак отсутствует, страна происхождения РФ. Какие подтверждающие документы о происхождении мебели и страны должен предоставить победитель аукциона при установленном запрете по ПП 616?