Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника так как в ее составе не было копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Участник не согласился с решением заказчик и подал жалобу.
Решение: Контрольный орган признал жалобу необоснованной. Участник подтвердил опыт исполненным договором на выполнение комплекса строительных работ, заключенным между ним и третьим лицом. Однако он не представил копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку работы были субподрядными (в рамках строитель
07 мая 2020
Ответ на вопрос: В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 Федерального закона №44-ФЗ вторая часть заявки признается несоответствующей, в том числе, в случае, непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Просим предоставить примеры административной и судебной практик, ког
07 мая 2020
Ответ на вопрос; 22.04.2020 г. был опубликован аукцион на Реконструкцию приемного отделения с пристроем с начальной максимальной ценой контракта 20 149 069,84 руб. К участнику закупки Заказчиком было установлено дополнительное требование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2015 г. № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг…»: - наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исп
04 мая 2020
Ответ на вопрос: Отклонили заявку участника на основании ст.1485 ГК РФ, за то, что в товарном знаке не было знака R в круге, в соответствии с ГРЛС. Участник подал жалобу на нас. Правомерно ли отклонили мы Участника? И как можем отстоять свою позицию в ФАС, просьба предоставить аналогичные решения ФАС и арбитражного суда, для примера.
02 мая 2020
Ответ на вопрос: При рассмотрении заявок на участие в аукционе по реконструкции водопровода (82 млн. руб.) одна заявка была отклонена, так как, по мнению комиссии, она не соответствовала дополнительным требованиям – должен был быть представлен контракт на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, а был представлен контракт на просто ремонт. Участник подал на комиссию жалобу в УФАС, тот признал жалобу обоснованной. УФАС были направлены запросы в Ассоциацию строителей и заказчику по контра
30 апреля 2020
Ответ на вопрос: Провели аукцион на мундштук. Для СМП. Участвовало 8 участников, применялся Приказ 126н, два участника задекларировали Россию - победитель и второй участник. Никаких регистрационных удостоверений не требовалось во вторых частях т.к. мундштук является принадлежностью к мед. изделию. Победитель не приложил никаких документов ВООБЩЕ, только стоят галочки на площадке о принадлежности к СМП и соответствии единым требованиям, в аккредитационных документах приложена выписка в формате XM
29 апреля 2020
Ответ на вопрос: Отклонять ли единственного участника, подавшего заявку в электронном аукционе на поставку дезинфицирующих средств п. 1 ч. 6 ст.69 44-ФЗ за не предоставление сертификата о происхождении товара СТ-1 (в аукционе применяется ПП РФ от 05.02.2015 No102)?
28 апреля 2020
Ответ на вопрос: Аукцион по дополнительному профессиональному обучению выиграл ИП. В заявке не приложил лицензию на право оказывать образовательные услуги. В постановлении Правительства РФ № 966 говорится об обязательном лицензировании в соответствии с п.18-19. Также обучение предусматривает выдачу диплома. Хотим отклонить заявку как не соответствующую. В праве ли это сделать?
27 апреля 2020
Ответ на вопрос: Вопрос по работе комиссии. 1. В ТЗ прописана характеристика товара: длина ручки: в диапазоне не менее чем от 88 до 140 см. Участник предлагает в заявке: длина ручки: от 90 см. 2. В ТЗ комплект крепится к телескопической штанге из 2-х или 3-х секций. Участник оставляет эту же характеристику без изменений. Вопрос: отклонять или допускать заявку участника в первом и втором случаях?
27 апреля 2020
Ответ на вопрос: Заказчик разместил аукцион на проведение периодического медицинского осмотра сотрудников. В извещении и аукционной документации установлено требование о наличии действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности. У победителя закупки отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, но в составе второй части заявки участник приложил договор субподряда с организацией, имеющей необходимую лицензию. Также в составе второй части заявки приложена лицензия су