19 декабря 2019
Ответ на вопрос: Мы являемся ФГБОУ. Проводим закупку на оказание услуг по охране. В составе второй части заявки участник должен приложить документы, подтверждающие соответствие участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального Закона №44-ФЗ, или копии этих документов, а именно: а) действующая лицензия на осуществление частной охранной деятельности, выданной в соответствии с Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным П
16 декабря 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку лекарственного средства (Транексамовая кислота). На дату окончания подачи заявок было подано 6 заявок. В документации были установлены требования 126н, 1289. Все участники задекларировали ЛП - российского происхождения. Пять участников, указали конкретное торговое наименование, а предложение одного участника содержит информацию о нескольких торговых наименованиях. Можно ли допускать заявку такого участника? Что заказчик должен проверять во вторых час
13 декабря 2019
Ответ на вопрос: Можно ли отклонить заявку участника, если в техническом задании требовались "капсулы кишечнорастворимые", а участник предложил "капсулы"? С практикой ФАС, пожалуйста.
Суть дела: По мнению заявителей аукционная комиссия заказчика отклонила заявки с нарушением норм Закона 44-ФЗ о Контрактной системе. В частности, за неуказание страны происхождения товара, несмотря на то, что в аукционной документации не было установлено запретов и ограничений в соответствии со ст. 14.
Решение: Признать комиссию Заказчика нарушившей ч.5 ст.67 Закона о Контрактной системе № 44-ФЗ
11 декабря 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание лабораторных услуг. Прописываем требования к расходным материалам (пробирки) и указываем в аукционной документации, что участник должен предоставить согласие и конкретные показатели. Участник предоставляет согласие и согласие с конкретными показателями, установленными в техническом задании (копирует наше ТЗ, не указывая конкретные показатели по всем позициям). Можно ли отклонить заявку за неуказание конкретных показателей?
10 декабря 2019
Ответ на вопрос: Закупаем реактивы для КДЛ. Согласно описанию объекта закупки: 1. КТРУ 21.20.23.110-00005868 (набор, количество тестов больше или равно 25 шт.) - 1 набор; 2. КТРУ 21.20.23.110-00009518 (набор, количество тестов больше или равно 10 шт.) - 15 наборов. В первой части заявки участник предлагает соответственно 1. по КТРУ 21.20.23.110-00005868 к поставке 3 набора по 10 тестов; 2. по КТРУ 21.20.23.110-00009518 к поставке 6 наборов по 25 тестов. Вправе ли мы отклонить участника по 1 пози
Суть дела: Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе конкурсной комиссией признаны надлежащими заявки ООО ОП "Казачья дружина" и ООО ЧОП "АБ "Дельта"; заявка ООО ЧОП "Неоком-СБ" отклонена, поскольку признана несоответствующей требованиям конкурсной документации (отсутствует решение об одобрении крупной сделки).
ООО ЧОП "Неоком-СБ" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика при проведении открытого конкурса.
Решением управления данна
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Вопрос по постановлению 656 от 14 июля 2014 г. В документации об аукционе на закупку легковых автомобилей был установлен запрет по данному постановлению. Подана одна заявка, автомобиль КИА К-900. Сертификат СТ-1 и инвестиционный контракт отсутствуют, вместо этих документов приложено Одобрение транспортного средства, где прописано, что страна происхождения товара Росси и адрес. Вопрос можно ли допускать такую заявку? На сегодняшний день сертификата СТ-1 и инвестиционного контракт
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Может ли участник аукциона приложить несколько регистрационных удостоверений от разных производителей, но с одной страной происхождения на один вид товара (например "Вата медицинская"), допускать ли такого участника, если да, то как определить какой номер РУ. прописывать в контракте, а если отклонить то по какой статье?
Суть дела: Как усматривается из судебных актов, ООО "ДАЦД" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия учреждения при проведении электронного аукциона на оказание услуг по проведению систематической дератизации на объектах заказчика, расположенных в городе Благовещенске.
По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, согласно которому жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлено нарушение части 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в