• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: В извещении об электронном аукционе заказчик установил требования "наличие не менее двух трудовых договоров с кадастровыми инженерами, осуществляющими свою деятельность в качестве работников юридического лица и наличие действующих квалификационных аттестатов кадастровых инженеров (для юридических лиц). Требования установлены ст. 33 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Участник аукциона вместо действующих аттестатов предоставил
    Ответ на вопрос: Подскажите, если участник электронного аукциона, во второй части заявки указывает "размер задолженности по налогам и сборам за прошедший календарный год по данным бухгалтерской отчетности не превышает 25%", имеем ли мы право пропускать данную заявку?
    Ответ на вопрос: Может ли директор ООО или генеральный директор ООО, назначенный единственным участником (учредителем) ООО от своего имени принять решение об одобрении крупной сделки и подписать его? Или это компетенция исключительно общего собрания участников ООО или единственного участника (учредителя) ООО?
    Суть дела: При рассмотрении данного дела судами установлено, что 29.12.2013 МБОУ ДОД "Детско - юношеская спортивная школа" г. Долинска Сахалинской области на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на проведение капитального ремонта здания МБОУ ДОД  Торги проводил уполномоченный орган - администрация муниципального образования "Долинский". На участие в аукционе подано три заявки: ООО "СтройКомплекс
    Ответ на вопрос: В документации аукциона на поставку медицинской мебели отсутствует требование предоставить РУ, СТ-1 или сертификаты во 2-х частях заявки. Во вторых частях: 1. Первый участник прикрепил копию РУ (на медицинские шкафы), в котором среди списка медицинской мебели нет того наименования, которое указано участником в 1-х частях (инфузионная стойка). 2. Второй участник прикрепил СТ-1, в котором среди списка мебели нет того наименования, которое указано им в 1-х частях. 3. Третий участни
    Ответ на вопрос: Заказчик при закупке лекарственных средств установил ограничения по ПП 1289 и Приказа 126н. На участие в аукционе было подано 3 заявки: 1. Первая заявка содержала сведения о российском товаре (приложено регистрационное удостоверение и СТ-1) 2. Вторая заявка содержала сведения о российском товаре (приложено регистрационное удостоверение и СТ-1) 3. Третья заявка (победитель) содержала сведения об иностранном товаре (приложено регистрационное удостоверение) и о российском товаре (п
    Ответ на вопрос: ЦРБ проводит торги на приобретение экстемпоральных растворов, с дальнейшей поставкой данных растворов по месту дислокации учреждения и использования в лечебных целях. В требованиях ко вторым частям заявки были установлены следующие требования: - наличие лицензии на фармацевтическую деятельность с приложениями с указанием права на изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения; перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения; оптовую торговлю лек
    Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонять заявку. Участник не указал характеристики требуемые документацией о закупке и страну происхождения. Но указана марка товара. на сайте производителя товар соответствует требованиям документации.
    Ответ на вопрос: Проводим открытый конкурс ОСАГО. Пока подано три заявки. Поставщик первый подавший заявку, сегодня принес дополнение к своей заявке. Какие наши действия в такой ситуации? Должны ли мы отклонить его заявку и дополнение как будто две заявки от одного участника? Или мы должны принять дополнение? В этом случае, какое время ставить его заявке? Время изначальной заявки или время когда было подано дополнение? В 44-ФЗ мы не нашли такое понятие как дополнение к заявке. Есть изменение зая
    Ответ на вопрос: Заказчик проводил электронный аукцион на обслуживание средств пожаротушения. В обязательные требования входило наличие лицензии со следующими видами работ: огнезащита деревянных конструкций и монтаж и техническое обслуживание первичных средств пожаротушения. У победителя лицензия есть, но в ней отсутствуют данные виды работ. У второго участника есть лицензия с правом выполнения данного вида работ. Должен ли заказчик отклонить заявку победителя?