16 ноября 2018
Ответ на вопрос: Требование в документации электронного аукциона на поставку консервированных огурцов: «Фасовка в диапазоне от 500 грамм до 750 грамм» Участник в 1-х частях заявки указал: «Фасовка в диапазоне 750 грамм» Имеет ли право комиссия отказать в допуске такому участнику, т.к. указано только одно значение диапазонного интервала?
16 ноября 2018
Ответ на вопрос: Заказчик провел электронный аукцион на приобретение квартир у застройщика для предоставления детям сиротам (не долевое строительство). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ участник должен предоставить действующее разрешение на строительство. В закупке приняли участие два участника. У одного из них разрешение на строительство было с истекшим сроком. но он предоставил акт ввода дома в эксплуатацию. Дом введен в сентябре 2017 а разрешение закончилось в январе 2018г Комиссия по з
15 ноября 2018
Ответ на вопрос: Согласно перечню 2 Постановления №102 от 05.02.2015, нужно отклонять все заявки, кроме Поставщика «Медполимерпром», который входит в реестр поставщиков медизделий. На каком этапе аукциона нужно отклонить всех участников, если поставщик уже в первой части заявки заказчику предоставляет, что он «Медполимерпром»? Или можно отклонить только по вторым частям?
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "РосЮграПроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решение УФАС России по Свердловской области
Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия конкурсной комиссии по отклонению заявки на участие в конкурсе на разработку проектно-сметной документации по строительству многоквартирного дома
Решение суда: Требование было удовлетворено.
Размер обязательств участника конкур
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу Абросимова Е.В. по делу по иску Абросимова Е.В. к УФАС по Брянской области о признании недействительным решения.
Суть дела: В целях реализации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, Администрацией Унечского района Брянской области на официальном сайте размещено извещение и документация об аукционе в электронной форме на приобретение в собственность му
14 ноября 2018
Ответ на вопрос: В первых частях заявки электронного аукциона на поставку пшена участник указал, что пшено изготовлено в соответствии с ГОСТ 572-60. Приложена декларация о соответствии Таможенного союза от 28.08.2017 г., действующая до 27.08.2020, в которой указан данный ГОСТ. Приказом Росстандарта от 21.11.2016г. №1727-ст взамен ГОСТа 572-60 с 01.01.2018 г. введен в действие ГОСТ 572-2016 Таким образом, окончание действия ГОСТ 572-60 - 01.01.2018г. Документацией установлено: «Предлагаемый товар
12 ноября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как мне разобраться в такой ситуации: Был объявлен аукцион на оказание услуг по обучению. Объект закупки- оказание услуг по обучению. В техническом задании указывалось на дистанционную форму обучения. После поступления в наш адрес разъяснения МЧС России, что в соответствии с ФЗ № 69"О пожарной безопасности" обучение пожарному минимуму производится с отрывом от производства и с практическими занятиями, т.е очно. мы в положенные сроки внесли изменения в техническое зад
09 ноября 2018
Ответ на вопрос: В учреждении был проведен аукцион на поставку мебели офисной, согласно аукционной документации было установлено ограничение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.09.2017 № 1072. Участник предложивший наименьшую сумму контракта во вторых частях заявок приложил копии Сертификатов о стране происхождения на "плиты древесно-стружечные", будут ли его отклонение по вторым частям правомерным?
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Воронежской области по делу по иску ООО Архитектурно-строительная компания "Дом" к УФАС по Воронежской области о признании незаконным решения.
Суть дела: в Воронежское УФАС России с жалобой на действия уполномоченного органа при размещении документации об электронном аукционе обратилось ООО «АСК «Дом». Заявитель в жалобе указал на допущенные уполномоченным органом нарушения пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закон
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Удмуртской Республике по делу по иску БУЗ Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к УФАС о признании незаконными п. 2, 3, 4 решения.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки с порядковым номером 3 (ООО «ПикНик») от участия в конкурсе (аукционе) на поставку мяса цыплят- бройлеров, мотивированные непредставлением информации по конкрет