• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, при рассмотрение участника на площадке возник спорный вопрос. Страна происхождения на площадке указана Российская Федерация, а в описании объекта закупки РФ и Китай(2 товара в описании). За это стоит отклонить участника?
    Суть дела: 1. По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по Детализирующему показателю Критерия. По детализирующему показателю критерия установлено предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 1 251 851 360 руб. Решение: 1. представители заказчика не представили доказательств необходимости установления предельного значения. Учитывая, что НМЦК составляет 2 503 702 720 руб.
    Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что: 1. Заказчиком неправомерно сокращен установленный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 - перечень контрактов, подлежащий оценке. 2. Заказчиком не надлежащим образом установлено требование в отношении стоимости исполненных контрактов, как не соответствующее Порядку и влечет ограничение конкуренции. 3. Заказчиком при описании объекта закупки размещена только проектная документация, при этом отсутствуют локальные сметные расчет
    Ответ на вопрос: Заказчик провел ЭА на поставку медоборудования, в инструкции по составлению заявки указано, что наименование товара в заявке УЗ должно соответствовать наименованию в РУ. УЗ указал наименование в соответствии с РУ, но товар в РУ указан в нескольких исполнениях (АЭ-4, АЭ-5, АЭ-10). Т.е. Заказчик не понимает, какую именно модель предложит к поставке поставщик. Правомерно ли отклонить такую заявку по п.8 ч.12 ст.48? Прошу привести Ставропольского УФАС.
    Суть дела: Заявитель считает, что протоколом подведения итогов от 08.02.2022 заявка №4 (ООО «Медведь») необоснованна отклонена к участию в аукционе, так как в ней не представлены сведения указанные в пп. п) пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, а именно реквизиты счета участника закупки, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется перечисление денежных средств в качестве оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), ока
    Суть дела: Заявка участника была отклонена по двум основаниям:  1. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки указаны все варианты значений показателя «Материал основания»; 2. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки отсутствуют реквизиты счета участ
    Шаблон Требования к составу и содержанию заявки электронный запрос котировок
    Ответ на вопрос: Планируем выставить закупку "Благоустройство дворовой территории" - установка спортивных и детских площадок. НМЦК сформирована на основе локального сметного расчета, сводного сметного расчета, ОКПД2 42.99.29.100. Подрядчик, после выполнения работ предоставит КС-2; КС-3, (отдельно товарной накладной не будет). Элементы спортивных и детских площадок (тренажеры, горки, качели и т.д.) после подписания актов КС-2 будут приняты Заказчиком к бухгалтерскому учету как основные средства н
    Ответ на вопрос: В извещении было установлено требование о том, что наименование медицинского изделия в заявке должно соответствовать регистрационному удостоверению. Участник в своей заявке указал наименование товара "Фрезы зуботехнические твердосплавные", в то время, как приложенное регистрационное удостоверение содержит наименование "Фрезы зуботехнические твердосплавные по ТУ 9433-103-05519988-2005 Э". Может ли комиссия заказчика отклонить такую заявку?
    Ответ на вопрос: При проведении аукциона участник закупки включил в заявку документы, предусмотренные постановлением 2571 и подтверждающие опыт участника, в заявку, при этом в реестр участников данные документы включены не были. Получается ситуация, что по закону эта информация не включается в заявку, но по факту в заявку она включены. Должна ли быть допущена заявка? Или её должен отклонить оператор электронной площадки?