Суть дела: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Парк культуры и отдыха г. Колпино" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Решение суда: В удовлетворении заявления было отказано правомерно, так как представленная участником закупки в составе заявки на участие в аукционе выписка из реестра членов саморегулируемой организаци
25 января 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на строительство котельной , материалы и оборудование установлены в проекте, дополнительных требований к материалам не устанавливаем. Достаточно ли в первой части заявки требовать только :согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением п
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу по иску ГУП «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании недействительными решения и предписания УФАС.
Суть дела: ГУП «ТЭК СПб» на официальном сайте размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на поставку бытовой химии для нужд заявителя. По результатам рассмотрения первых частей зая
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу Госкомзакуп Хакасии по делу по иску Госкомзакуп Хакасии к УФАС о признании незаконными пунктов 1, 2, 3 решения.
Суть дела: Заказчиком электронного аукциона является ГБУ РХ «Центр живой природы». Документация об аукционе утверждена председателем Госкомзакупа Хакасии. Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме по результатам рассмотрения вторых частей заявок, обе заявки признаны не соответствующими тр
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Воронежской области по делу по иску ООО Архитектурно-строительная компания "Дом" к УФАС по Воронежской области о признании незаконным решения.
Суть дела: в Воронежское УФАС России с жалобой на действия уполномоченного органа при размещении документации об электронном аукционе обратилось ООО «АСК «Дом». Заявитель в жалобе указал на допущенные уполномоченным органом нарушения пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закон
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Удмуртской Республике по делу по иску БУЗ Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к УФАС о признании незаконными п. 2, 3, 4 решения.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки с порядковым номером 3 (ООО «ПикНик») от участия в конкурсе (аукционе) на поставку мяса цыплят- бройлеров, мотивированные непредставлением информации по конкрет
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Сахалинской области по заявлению ООО «Северспецстрой» к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Суть дела: уполномоченным органом размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки, объект закупки «Строительство очистных сооружений на р. Малка». В Сахалинское УФАС России поступила жалоба ООО «Северспецстрой
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрев жалобу Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на поставку лекарственного препарата Верапамил.
Суть жалобы: Согласно Приложению № 2 к Техническому заданию Заказчиком установлено: «Единица измерения: штука. ***под единицей измерения «штука» подразумевается 1 таблетка пролонгированного действия лекарственного препарата Верапамил в дозировке 2
Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрев жалобу ООО «РМ Центр» на действия ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение картриджей для плоттера Epson Stylus Pro 7890.
Суть жалобы: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям аукционной документации, а именно: «Согласно п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ непредоставление участником: - декларации
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрев жалобу Общества на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологических мероприятий на объектах, обслуживаемых МП «Жилищное хозяйство».
Суть жалобы: Заявитель оспаривает отказ в допуске к участию в аукционе. Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона следует, что заявка Общества с порядковым номером № 2 была отклонена по резуль