Письмо ФАС России от 26 мая 2025 г. № ГР/48883/25 "О рассмотрении обращения"
Специалисты антимонопольного ведомства напомнили, что заказчик вправе использовать в извещении указание на товарный знак при закупках расходных материалов к оборудованию, используемому заказчиком, в соответствии с технической документацией (Письмо ФАС России от 26 мая 2025 г. № ГР/48883/25).
При этом Закон № 44-ФЗ не ограничивает комиссию в проверке достоверности представленных в составе заявки документов, информации,
Минфин РФ разъяснил, как в заявке участника отразить информацию о соответствии товара требованиям нацрежима (Письмо Минфина России от 21.05.2025 № 24-06-09/49988):
заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено Законом № 44-ФЗ, должна содержать информацию и документы, определённые в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. При отсутствии таких информации и документов заявка приравнивается к предложению товара (работы, услуги) иностранного происхождения;
подтверждением происхо
Специалисты ФАС России сообщили, что не соответствует действующему законодательству и образует основание для отклонения заявки в соответствии с положениями п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ наличие в заявке участника закупки предложения о поставке лекарственного препарата с использованием активных веществ:
"Дапаглифлозин", производителем которого является АО Фармацевтический завод "Польфарма";
"Акситиниб", производителем которого является ООО "ОнкоТаргет";
"Руксолитиниб", производителем кото
Специалисты Минфина России напомнили, что согласно п. 31 дополнительных требований к операторам электронных площадок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 июня 2018 г. № 656, при формировании предложения в отношении объекта закупки, участник закупки указывает с использованием электронной площадки наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержа
Использование КТРУ является обязанностью заказчика в силу положений ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, а также п. 4 Правил использования КТРУ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 (далее – ПП РФ № 145). Поэтому как неиспользование соответствующей позиции КТРУ, так и использование в противоречие с ПП РФ № 145 влечет административную ответственность заказчика. Не упрощает ситуацию и формирование извещения в структурированном виде, обязывающее заказчика выбрать в ЕИС один из вариантов
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 № 301-ЭС24-3950 по делу № А29-3852/2023
Чтобы подтвердить соответствие требованию об универсальной предквалификации, участник совместной закупки представил несколько договоров, которые тоже заключены по итогам совместного тендера. Их общая цена превышала 20% НМЦК.
Заявку отклонили. По мнению заказчика, участнику следовало представить 1 госконтракт или договор по Закону N 223-ФЗ на нужную сумму. Среди них такого не было.
Три инстанции решили, что эт
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.04.2024 № Ф04-943/2024 по делу № А45-19567/2023
Заказчик приобретал медоборудование. При описании объекта закупки для ряда характеристик товара предусмотрели значение "неважно", но участникам не объяснили, что в таком случае указывать в заявках.
Контролеры и суды увидели в этом нарушение:
в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению не сообщили, какие значения допустимо указать для "неважных" характеристик;
отсутс
18 апреля 2024
В силу ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан подготовить инструкцию по заполнению заявки. Неисполнение такой обязанности (в том числе при наличии инструкции в ЕИС) является нарушением приведенной выше нормы. При этом инструкция может стать отличным инструментом для снижения рисков, связанных с теми или иными проблемами регулирования, а также неоднозначностью формулировок как нормативных актов, так и собственно описания объекта закупки. О том, как использовать данный инструмент при закупках
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2024 № 305-ЭС24-4244 по делу № А40-22121/2023
Учреждение культуры закупало услуги по техобслуживанию систем кондиционирования в музее и установило 2 позиции доптребований:
для работ, которые связаны с допуском контрагентов в том числе к хранилищам музеев;
для услуг по техобслуживанию зданий.
Контролеры и первая инстанция посчитали это незаконным. Апелляция и кассация нарушений не нашли:
два доптребования установили из-за специфики деятельности за
Если в поступившей заявке отсутствует какая-либо информация о товаре, которую участник обязан был указать в соответствии с требованиями извещения о закупке, то такая заявка подлежит отклонению. Поскольку товарный знак указывается при его наличии у товара, то для целей рассмотрения заявок можно вывести следующее правило: если товарный знак не указан, отклонить заявку можно только при наличии объективных доказательств того, что в действительности товарный знак у предложенного товара есть. В статье