24 февраля 2016
Решением аукционной комиссии вторая часть заявки признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, так как участник закупки представил декларацию о соответствии требованиям ст. 31 Закона о контрактной системе, которая ничем не подтверждена: нет справки Арбитражного суда об отсутствии в производстве дел о банкротстве в отношении Заявителя, справки налоговой об отсутствии задолженности перед бюджетом, решения об одобрении крупной сделки. Комиссия УФАС Бря
Согласно протоколу вскрытия конвертов, на участие в открытом конкурсе по «Оказанию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности ФГКУ УВО УМВД России как владельца транспортных средств» были представлены 6 конвертов с заявками и 3 конверта с изменениями к заявкам. В конверте с изменениями заявки № 1 содержался недостающий документ – платежное поручение с отметкой банка, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения исполнения заявки. На момент подачи Заявки № 1
Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона за непредоставление сведений о товаре, предлагаемом к поставке участником электронного аукциона, установленным п. 1 р. 17 документации об электронном аукционе: - по позиции 1 МНН Блеомицин ТН Веро-Блеомицин не содержится указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара (указани
Аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника по ч.4 ст.67 Закона (предоставление недостоверной информации)". В информационной карте участник указывает, что производителем данного товара является - Россия, ЗАО "Ф", однако в государственном реестре лекарственных средств у данного товара с таким торговым наименованием другой производитель. Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что производителем лекарственного препарата с торговым наименованием является ЗАО "Ф" (рег
В ходе проведения проверки Комиссией Коми УФАС России установлено, что предметом запроса котировок являлась поставка материалов хирургических средств перевязочных. В техническом задании указаны технические характеристики требуемого к поставке товара с техническими ошибками: "размер не упаковка 8 406,00 3248,00 менее 15 x 25 см" (позиция 8); установлены требования к упаковке поставляемых товаров в виде набора чисел например, "упаковка 13 868,00 11284,00" (позиция 10-14, 16, 27, 33-35, 43, 45, 47,
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа, выразившимися в указании в документации об Аукционе на товарный знак без сопровождения словами "или эквивалент".
В силу Закона о размещении заказов при указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодейст
11 января 2016
Ответ на вопрос: После окончания приема заявок на участие в электронном аукционе, площадка дает информацию, что один из участников находится в реестре недобросовестных поставщиков, может заказчик его не допустить при рассмотрение первых частей заявок?
04 декабря 2015
Ответ на вопрос: Если в заявке на электронный аукцион по закупке лекарственных препаратов подана заявка, в которой указан лекарственный препарат с количеством в ампул в упаковке № 20, такого нет количества в упаковке российского производителя согласно ГРЛС, хотя участник указал страну происхождения Россия, необходимо ли отклонить заявку за предоставление недостоверных сведений?
17 ноября 2015
Ответ на вопрос: В первых частях заявок подрядчиком не указано количество материалов, заданных в описании объекта закупки (ссылаются на то, что это всё есть в локально сметном расчёте). Имеем ли мы право отклонить эту заявку. В некоторых заявках указана фирма-производитель, но нет страны происхождения товара.
При проведении запроса котировок на поставку лекарственных средств (артикаина) для нужд больницы указанное заказчиком в «описании объекта закупки» МНН Артикаин не соответствует характеристикам товара в техническом задании. Комиссией установлено, что заказчиком некорректно указана дозировка, а именно, согласно государственному реестру лекарственных средств (ГРЛС), в соответствии с характеристиками указанными в техническом задании, дозировка должна быть указана следующим образом, 40 мг + 0,01 мг/м