17 мая 2021
Ответ на вопрос: Заказчик в рамках Закона № 44-ФЗ планирует провести электронный аукцион на закупку медицинского оборудования (СТЕРИЛИЗАТОР СУХОЖАРОВОЙ), данное оборудование соответствует ОКПД2 32.50.12.190, следовательно, при закупке мы применяем Приказ Минфина от 04.06.2018 № 126н и ПП РФ 03.12.2020 № 2014. ПП РФ от 05.02.2015 № 102 (перечень 1) не применяется в связи с отсутствием указанного кода ОКПД2 наименования товара в Перечне?
08 мая 2021
Ответ на вопрос: Заказчик в рамках Закона № 44-ФЗ планирует провести электронный аукцион на закупку электрокардиографа 12-канального/электрокардиографа многоканального с усреднением сигнала. Вправе ли заказчик в документации установить требование о наличии сертификата об утверждении типа средства измерения? Подлежит ли данное МИ обязательной сертификации?
30 апреля 2021
Ответ на вопрос: Какую лицензию должен потребовать заказчик в составе вторых частей в аукционной документации (44-ФЗ) при закупке услуг по техническому обслуживанию мед. оборудования: анализаторы биохимические, дозаторы, фотометры, вошеры, шейкер-инкубаторы? Как правильно требования к лицензии прописать в документации?
26 апреля 2021
Ответ на вопрос: Согласно 33ст 44 ФЗ описание объекта закупки должно позволить предложить участникам эл. аукциона медицинское оборудование от разных производителей. Если заказчик описывает конкретный микроскоп при этом, есть много аналогов этого аппарата так что заказчик не может обосновать необходимость именно данного аппарата. Будет ли достаточно подать жалобу в ФАС и провести аналитику аналогов и показать, что микроскоп от других производителей не подходит? Вопрос каким образом доказать огран
23 апреля 2021
Ответ на вопрос: Просим ответить на вопрос. Извещением объявлена закупка. Предмет: закупка медицинского изделия флюорографов, объект закупки имеет код ОКПД2 26.60.11.112 Аппараты рентгеноскопические (флуороскопические). Код ОКПД2 указан в документации и в проекте контракта в части предмета контракта. Наша организация приняла участие в закупке, предложив к поставке полностью соответствующее с точки зрения описания технических параметров медицинское оборудование. По результатам рассмотрения 1 част
19 апреля 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует на сумму 667500,00 руб. закупку рентгеноборудования - системы стоматологической рентгеновской интраоральной стационарной, цифровой, состоящей из: 1. Приемника изображения высокочувствительного интраорального (радиовизиограф) 2. Аппарата рентгеновского дентального интраорального Определен ОКПД 2- 26.60.11.114 Аппараты для использования в стоматологии, основанные на действии рентгеновского излучения. В соответствии с ПП от 28.11.2013 № 1087, установлено, что кон
15 апреля 2021
Ответ на вопрос: Планируем провести электронный аукцион на поставку Комплекса реографического. (планируется купить Комплекс реографический 4-х канальный для автоматизированной оценки системного и регионарного кровотока "Рео-Спектр-2") ОКПД2: 26.60.12.129. 1. Какие ограничения, запреты и условия допуска должен установить Заказчик? Правильно ли я понимаю, что ПП 102 не применяется, т.к. наименование отсутствует в Перечне, ПП 878 не применяем, т.к. в ГИСПе отсутствует Комплекс реографический 4-х ка
14 апреля 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку стоматологических установок. Подскажите, пожалуйста. Насколько правомерно установить в проекте контракта следующие условия при поставке оборудования: 1. Монтаж и ввод в эксплуатацию сертифицированной сервисной службой поставщика. 2. Удаленная техническая поддержка на русском языке 3. Гарантийное и послегарантийное сервисное обслуживание (сервисный контракт).
08 апреля 2021
Ответ на вопрос:Одновременное применение приказа 126Н, ПП 102, ПП 617 при закупке облучателей-рециркуляторов ОКПД2 28.25.14.119 (ЭА 44-ФЗ) на примере.
Суть дела: По мнению заявителя Заказчиком при описании объекта закупки нарушены требования статьи 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок и Постановления Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2017 года № 145.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик установил дополнительные требования к оборудованию, чем нарушил ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок.