05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Государственный заказчик (унитарное предприятие) планирует закупить в текущем году товар, однако в этом же году товар по тому же коду ОКПД2 еще будет закупать, а объем и финансирование пока не известны. Заказчик должен в плане закупок разместить дополнительно закупку в соответствующем финансовом году по такому же ОКПД2 или внести изменения по существующей (по которой прошла закупка на всю сумму финансирования) строке плана закупок?
30 марта 2017
Ответ на вопрос: Будет ли нарушением проведение закупки по «обустройству детских игровых площадок» через открытый конкурс? Какой ОКПД2 и ОКВЭД указывать по вышеуказанной закупке?
02 марта 2017
Ответ на вопрос: При определении поставщика способом электронного аукциона обязан ли заказчик предоставлять учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы преимущества в отношении предлагаемой ими цены контракта, если код ОКПД 2 - 10.13.14.112 и 10.13.14.119? Или преимущества предоставляются только по коду 10.13.14.110?
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили жалобы ООО «С...» и ООО «Ю...» на положения аукционной документации.
Суть жалобы: в документации не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям к Постановлению Правительства № 99; а также считает, что установленный в проекте контракта срок расчета за поставленный товар не соответствует требованиям ч. 8 ст. 30 Закона о контрактной системе. Рассмо
Суть жалобы: заявитель указывает, что «в техническом задании заказчик указывает товары, не соответствующие указанным в извещении кодам ОКПД. Также утверждает, что своими действиями заказчик «препятствует участию в аукционе производителей одноразовой медицинской одежды и белья».
Позиция заказчика: документация по вышеуказанному электронному аукциону разработана в полном соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе. Характеристики товара, указанные в Документации об аукционе
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: неверно указан ОКДП, В один лот объединены товары совместимые с анализатором Галилео Нео и иные товары, в проекте контракта «Ответственность сторон» отсутствуют сведения о процентной размера штрафов. Комиссия по контролю в сфере закупок, рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, пришла к следующему выводу. Уполномоченный орган по заявке заказчика разместил на сайте www.zaku
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по мотиву: наименование страны происхождения товара США отсутствует в Общероссийском классификаторе стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона – расходные материалы шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты. Согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной сис
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
Заказчиком был проведен электронный аукцион, предметом закупки являлись услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования и дорожных сооружений на ней.
Суть жалобы: АО в своей жалобе указало на то, что заказчик допустил нарушение ФЗ №44-ФЗ, а именно: - установил дополнительные требования к участникам закупки при указании кода ОКПД 45.23.12.150, что является нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ №44-ФЗ; не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие