20 ноября 2018
Ответ на вопрос: Контракт на водоснабжение и водоотведение был заключен заказчиком лишь 20.11.2018, хотя услуги оказывались с 01.10.2018. Вправе ли стороны контракта распространить действие заключенного между ними контракта на период, предшествовавший его заключению?
19 ноября 2018
Ответ на вопрос: Считается ли день заключения контракта в период поставки. Как пример контракт заключен 17.09.2018 г. срок поставки 10 рабочих дней, когда дата поставки?
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" по делу по иску ГБУ «Гормост» к Московскому УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: по результатам проведенного ГБУ "Гормост" электронного аукциона между заказчиком и ООО "Росхимторг" заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке малярного инструмента. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственн
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Автодоринжиниринг» по делу по иску ООО «Автодоринжиниринг» к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Суть дела: по итогам открытого конкурса по лоту № 2 общество и министерство заключили государственный контракт на разработку проектной документации на строительство площадок для ра
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «СмолГазСпецСтрой» по делу по иску ООО «СмолГазСпецСтрой» к Администрации Смолиговского сельского поселения о признании недействительным решения заказчика от 18.11.2016 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Суть дела: между заявителем (подрядчик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ДонСтройКомплект» по делу по иску ООО «ДонСтройКомплект» о признании незаконным решения администрации об одностороннем отказе от исполнения контракта и возложении обязанности исполнить обязательства по контракту.
Суть дела: администрация (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался качественно, в установленный контрактом срок и в пределах установленной ц
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» по делу по иску ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» к министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Суть дела: стороны заключили государственного контракт на ремонт моста через реку Кубань на автомобильной дороге Андреева Гора – станица Варениковская – г. Анапа, км
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Крокус» по делу по иску ООО «Крокус» к Управлению образования администрации Меленковского района о признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
Суть дела: Общество (подрядчик) и Управление (заказчик) заключили муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется в обусловленный контрактом сроки выполнить строительство детского сада на 75 мест, в соответствии с п
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» по делу по иску ООО «Фортуна» к ГКУ РБ «УКС ПРБ», о признании незаконным требования об уплате неустойки по государственному контракту.
Суть дела: между ГКУ РБ «УКС ПРБ» и ООО «Фортуна» по результатам аукциона заключен государственный контракт, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству