09 ноября 2016
До конца 2016 года будут внесены поправки в законодательство о государственных и регламентированных закупках, согласно которым будут жестко зафиксированы сроки оплаты выполненных работ по госконтрактам. Ранее срок между приемкой работ и оплатой со стороны государственных структур мог достигать 1,5-2 лет, из-за чего отдельные производители предпочитали не работать с госзакупками.
До конца 2016 года будут внесены поправки в законодательство о государственных и регламентированных закупках, согласн
08 ноября 2016
В Омское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчиком была размещена документация с нарушениями требований Федерального закона № 44-ФЗ поскольку в проекте контракта не указан конкретный срок оплаты товара. В результате рассмотрения жалобы, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - хозяйственные материалы (пакеты одноразовые для сбора медицинских отходов класса Б). Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 30
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в государственный контракт в части срока окончания работ. Ответчик поддержал позицию заявителя. На основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона между Управлением капитального строительства (заказчик) и обществом «Строительно…» (подрядчик) был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - строительство объекта «Школа на 165 мест»
Суть дела: пунктом 2.2 контракта определен ср
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: в документации заказчиком установлены конкретные показатели толщины седушки карусели, а также срок поставки товара з дня, что, мнению заявителя, ограничивает количество участников Аукциона.
Позиция заказчика: требования к товару установлены в документации об Аукционе ввиду необходимости обеспечения безопасности его дальнейшего использования и эксплуатации. В
13 сентября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д
Акционерное общество «Ч..» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Т…» о взыскании неустойки по договору.
Суть дела: как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложений, объявленного на официальном сайте между обществом (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки. На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и опл
Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству строительства о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от исполнения государственного контракта. Из представленных материалов следует, что между министерством строительства, и ООО «К..» заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям.
Предметом контракта являлось приобретение истцом, путе
Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС Республики Ингушетия. Из материалов следует, что действия Заказчика (Комитет РИ по туризму) решение УФАС признаны нарушающими ч.6 ст.24, статьи 42 и 50 Закона о контрактной системе, о чём выдано соответствующее предписание. Изучив представленные в дело материалы и пояснения сторон, Арбитражный суд пришел к следующему.
Предметом открытого конкурса является выполнение работ по изготовлению информационных презентационных ма
23 августа 2016
"Об указании срока исполнения контракта, заключаемого по результатам электронного аукциона".