09 декабря 2020
Ответ на вопрос: Мы являемся казенным учреждением. Работаем в рамках 44-ФЗ. Вопрос по внесению изменений в извещение при запросе котировок. Допускается ли внесение изменений в технические характеристики товара? Или нужно отменять определение поставщика?
31 августа 2020
Ответ на вопрос: Согласно ч. 12.3 ст. 48 Градостроительного кодекса сведения об объекте капстроительства в задании на проектирование подлежат указанию в соответствии с классификатором , утв. Приказом Минстроя 374 пр от 10.07.20. Что в данном случае понимается под "сведениями об объекте", должно ли наименование предмета закупки соответствовать вышеуказанному классификатору.
04 марта 2020
"О формировании идентификационного кода закупки, а также об указании наименования объекта закупки в плане-графике и извещении об осуществлении закупки"
10 февраля 2020
Ответ на вопрос: В рамках Закона № 44-ФЗ имеется термин "Объект закупки", который при внесении изменений в извещение открытого конкурса в электронной форме, аукциона в электронной форме, запроса котировок изменять не допускается. При этом, нормы Закона № 44-ФЗ не раскрывают термин "Объект закупки", за исключением статьи 33 Закона № 44-ФЗ, которая регулирует правила описания объекта закупки. В связи с этим, при внесении изменений в извещение возникает вопрос, что именно не допускается изменять в
15 января 2020
Ответ на вопрос: Закупали книги по аукциону, в плане-графике и реестр договоров объект закупки писали одной строкой наименование, т.к., перечень книг большой (более 400 шт.). Можно ли в этом году сделать также или нужно каждую позицию прописывать?
01 марта 2019
Ответ на вопрос: При проведении аукциона, в описании объекта закупки была допущена ссылка на европейский стандарт. Надо отменить закупку или возможно исключить эту ссылку, если при этом наименование и описание объекта закупки не изменяется?
30 ноября 2018
Комиссия Омского УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Ангиоэксперт» на действия заказчика при осуществлении закупки на поставку медицинского расходного материала для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения .
Суть жалобы: Заказчик установил описание объект закупки Стент для коронарных артерий металлический непокрытый и вводит описание объекта закупки в соответствии с позицией КТРУ 32.50.13.190-02616, однако описание объекта закупки в извещение не соответствует требованиям КТР
30 ноября 2018
Новгородское УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Латрек» на действия заказчика ГОБУЗ «НОКБ» при осуществлении им закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку расходных медицинских материалов
Суть жалобы: Заказчиком при планировании и проведении рассматриваемой закупки не соблюдены требования Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 об использовании каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Почта России», на решение Арбитражного суда Приморского края по иску ФГУП «Почта России» к Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края о признании действий Департамента незаконными в части проведения закупки, о признании недействительным государственного контракта.
Суть дела: Департаментом по координаци
18 ноября 2016
Ответ на вопрос: Можно ли в одном лоте вместе закупить услуги по страхованию ОСАГО и страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта, не будет ли это нарушением?