Арбитражный суд Поволжского округа в составе рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Сызрань Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению администрации городского округа Сызрань Самарской области к УФАС по Самарской области.
Суть дела: Администрацией городского округа Сызрань на официальном сайте размещена информация о проведении открытого конкурса «К 012-1
Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Фомина Игоря Игоревича на решение Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Фомина Игоря Игоревича к Главному архивному управлению Московской области и ООО «Электронный архив» о признании электронного аукциона недействительным.
Суть дела: на электронной площадке было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки стали работы по перево
25 сентября 2018
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрев дело, возбужденное по признакам нарушения заказчиком – МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ленинск-Кузнецкого муниципального района» законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона. По мнению заявителей, аукционная документация не соответствует требованиям закона о контрактной системе.
На официальном сайте уполномоченным
Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы УФАС по Томской области и Управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района на решение Арбитражного суда Томской области по заявлению ООО «ГенСтройПроект» к УФАС по Томской области о признании незаконным решения.
Суть дела: Управление являлось организатором торгов в форме электронного аукциона по размещению заказа на оказание услуг по проектированию объекта:
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Обязан ли Исполнитель на вывоз скошенной травы, обрезанных веток (и прочее) иметь действующую лицензию по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»? Или данная услуга не попадает под лицензирование?
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Какие требования нужно применить к подрядчику при закупке работ на гидротехническом сооружении при проведении аукциона. НМЦК 5млн руб.
17 сентября 2018
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу Заявителя на действия аукционной комиссии. Суть жалобы: В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе Заказчику требуется: "Ле
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и муниципального казенного учреждения "Отдел заказчика" Кашарского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда установил:
Суть дела: В единой информационной системе, учреждением (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона "Строительство подъезд
Суть дела: по мнению заявителя, аукционная документация размещена с нарушением норм действующего законодательства о контрактной системе.
1. Заказчик неверно установил дату окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Довод заявителя признан обоснованным, так как вместо положенных 15 дней, Заказчиком было установлено 14.
Заказчиком нарушены требования части 3 статьи 63 Закона о контрактной системе.
2. Заказчик не установил в аукционной документации и извещении о проведении аукциона кода ОК
Суть дела: Заявитель обжалует действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования ст. 44 Закона о контрактной системе в части установления требования к обеспечению заявки на участие в аукционе с нарушением положений Закона о контрактной системе.
Согласно ч. 1 ст. 44 Закона о контрактной системе, Заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах при условии, что начальная (максимальная) цена контракта превышает пять миллионов рублей, если П