Суть жалобы: заявитель считает отклонение второй части заяви незаконным.
Объект закупки - ремонт детских игровых площадок.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения аукционной комиссией второй части заявки общества, а также документов, представленных данным участником закупки при аккредитации на электронной площадке, было установлено, что представленный экземпляр копии устава общества полностью не воспроизводит информацию подлинника документа, что выражается в отсутствии части текст
03 мая 2018
Ответ на вопрос: Просьба помочь рассмотреть вторые части заявок. Предмет закупки: Услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса Г. В соответствии с техническим заданием в перечень оказываемых услуг входит вывоз и утилизация: - лампы ртутные – 100 штук; - термометры ртутные – 50 штук, - медикаменты с истекшим сроком годности – 400 килограмм. В аукционной документации установлено требование к участникам предоставить Копию лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обез
28 апреля 2018
Ответ на вопрос: Мы (уполномоченный орган по определению поставщиков) разместили закупку на оказание услуг круглосуточной охраны на территории ГБУ "***". Один из участников пожаловался в УФАС на документацию в части не установления требования к лицензии (перечень разрешенных видов услуг, а именно не установлен пункт 7 части 3 статьи 3 Закона о детективной и охранной деятельности). По результатам рассмотрения Комиссия УФАС решила признать жалобу обоснованной, и передать материала дела должностном
Анализ грядущих изменений продолжается в статье Н.А. Шибанова «Информация о товарах, работах, услугах, включаемая в заявку. Что нового с 1 июля?». Требования к заявкам на участие в привычных способах закупки (открытый конкурс, электронный аукцион, запрос котировок) анализируются по наглядной схеме «было-стало». С ними сопоставляются требования к заявкам на участие в новых способах закупок. Выясняется немало любопытных подробностей. Например, по новым правилам конкретные показатели товара участни
24 апреля 2018
Ответ на вопрос: Наименование предмета аукциона: "Оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов" Вопрос: является ли предмет закупки лицензируемым видом деятельности?
24 апреля 2018
Ответ на вопрос: У победителя электронного аукциона на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда отсутствует уведомление Минтруда России о том, что ему разрешено проводить специальную оценку условий труда (ПП РФ № 599 от 30.06.2014 г.), а также такой участник отсутствует в реестре организаций, проводящих специальную оценку условий труда, хотя документацией о закупке на основании письма Минэкономразвития № Д28и-2647 от 28.08.2015 г. было установлено следующее требование: «Нали
19 апреля 2018
Ответ на вопрос: Вправе ли Заказчик при проведении электронного аукциона на "Выполнение работ по расчистке реки" с НМЦК 42 272 490,00 рублей с применением кода ОКДП2 43.99.90.190 установить дополнительные требования к участникам закупки с соответствии с п.3 ч.2 ст.31 №44-ФЗ по Постановлению Правительства РФ от 4 февраля 2015 г. N 99, а именно: Выполнение работ строительных, включенных в коды 41.2, 42, 43 (кроме кода 43.13) - наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (до
18 апреля 2018
Ответ на вопрос: Заказчик при размещении закупки на страхование гражданской ответственности собственников,эксплуатирующих гидротехнические сооружении, предъявил требования "страховщик должен являться членом профессионального объединения страховщиков". Должен ли участник подтвердить данное требование или заказчик должен проверить в реестре членов НССО?
17 апреля 2018
Ответ на вопрос: Заказчик готовит закупку на выполнение по плановому контролю технического состояния и плановому техническому обслуживанию (ТО) с заменой запасных частей линейного ускорителя и компьютерного томографа. В рамках контракта, кроме ТО, планируется замена запасных частей (одна из них – рентгеновская трубка на аппарат КТ). Заказчик устанавливает требование - наличие лицензии на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническ
17 апреля 2018
Ответ на вопрос: Подали жалобу в ФАС на внеплановую проверку семи запросов котировок. Звучит так "Изготовление проектно-сметной документации на текущий ремонт здания клинико-диагностической лаборатории . Прилагается ТЗ, в котором четко излагается условий изготовления смет. Изготовление смет а не проектирования. Жалуются на то, что мы не установили в требованиях допуска СРО. Понимаем что допуск не нужен но юридически как правильно сослаться и на что не знаем. Подскажите пожалуйста на какие подзак