26 июня 2020
Ответ на вопрос: Заказчик разместил закупку в электронном магазине по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ не запланированную планом-графиком. Что грозит Заказчику?
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности по нормам КоАП РФ, действовавшим на момент совершения им такого правонарушения, вне зависимости от времени выявления признаков состава административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ при определении того, какой закон смягчает ответственность, принимается во внимание смягчение или отягчение установленной законом административной ответственности за правонарушение, т. е. сравнению подл
27 мая 2020
Ответ на вопрос: При размещении закупки были установлены требования к гарантийным обязательствам. В контракте данные требования прописаны. Сумма обеспечения гарантийных обязательств – 50000 р. Срок – 12 мес. При приемке товара, ответственные лица заказчика приняли товар без обеспечения гарантийных обязательств (забыли). Какие штрафные санкции за это грозят заказчику при проверке?
27 мая 2020
Ответ на вопрос: Уменьшение штрафа по малозначительности
26 мая 2020
Ответ на вопрос: Если выделены бюджетные средства в рамках 44-ФЗ на закупку ноутбуков, а в техническое задание вместе с ноутбуками включен планшет, будет ли это нарушение ст. 306.4 БК РФ. Приведите, пожалуйста, пример закупки схожих видов компьютерных товаров, когда если на один вид компьютерного товара выделены средства, то закупка вместе с ним второго вида компьютерных товаров не будет являться нарушением ст. 306.4 БК РФ и пример когда будет являться нарушением ст. 306.4 БК РФ. Просим предоста
25 мая 2020
Ответ на вопрос: Существует ли административная ответственность за заключение контракта с единственным поставщиком (п.1ч.1 ст.93) с нарушением законодательства?
Суть дела: При формировании плана-графика закупок на 2019 г. стоимость услуг по техническому обслуживанию объектов электроэнергетики, работ по проведению поверки и ремонта средств измерений, услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования была обоснована заказчиком с использованием тарифного метода, а не метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). План-график с указанными закупками был размещен в ЕИС 14 января 2019 г.
Постановлением заместителя руководи
22 мая 2020
Ответ на вопрос: Исполнили предписание УФАС неправильно. Отчитались им об исполнении предписания. Аукцион состоялся. Какое грозит наказание?
18 мая 2020
Ответ на вопрос: Получила протокол, постановление по делу не получила т. к находилась в отпуске, что мне предпринять в данной ситуации.
18 мая 2020
Ответ на вопрос: В конце того года поступила жалоба по контракту, заключенному в 2018 г. (срок исполнения обязательств с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.) в ФАС о несвоевременном размещении информации об исполнении контракта. ФАС оштрафовал. Сейчас снова ФАС хочет выписать штраф, но уже по другому договору, но тоже заключенному в 2018 г. исполнение в 2019 г. На данный момент контакты все закрыты. Как нам избежать повторного штрафа по одному и тому же нарушению?