07 декабря 2020
Ответ на вопрос: Заказчик не вовремя подал сведения о бюджетном обязательстве по заключенному в рамках 44-ФЗ контракту. Согласно пункту 5 порядка, утвержденного постановлением Минфина Архангельской области № 24-пф от 23.12.2016, Сведения о бюджетных обязательствах, возникших на основании документов, предусмотренных пунктами 3, 4 графы 2 Перечня, формируются Получателем не позднее трех рабочих дней со дня заключения соответственно государственного контракта (договора), соглашения о предоставлении
04 декабря 2020
Ответ на вопрос: В ч. 8 ст. 95 44-ФЗ установлены следующие основания расторжения контрактов: судебное решение, односторонний отказ от исполнения, по соглашению сторон. При этом 44-ФЗ не устанавливает перечень конкретных случаев, когда возможно прекратить исполнение контракта нужно по совместному решению. Заказчик закупает жилую недвижимость (несколько квартир с идентичными техническими характеристиками), по одному из состоявшихся аукционов, в августе 2020 г. заключен контракт с физическим лицом,
27 ноября 2020
Ответ на вопрос: Неверно сформировали ИКЗ в части кода расхода, у нас, как у бюджетного учреждения должен быть "000", а указали, "244". Подскажите, пожалуйста, чем это грозит? Какой размер штрафа?
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Организацией "Общественный контроль" обнаружено у нас нарушение по ч.3 ст.103 44-ФЗ в части сроков размещения документов об исполнении контракта. Товарная накладная при передаче товара была подписана 15.11.2019 г., а размешена в ЕИС - 27.11.2019 г. Подскажите, начиная с какого дня идёт отсчёт срока давности по данному нарушению и, соответственно, до какого числа этого года ФАС вправе наложить административный штраф?
11 ноября 2020
Ответ на вопрос: Предусмотрена ли административная ответственность за нарушение сроков отмены запроса котировок в электронной форме? Например, если отменить извещение за один день до окончания подачи заявок?
Олег Гурин и Андрей Полянский представляют вниманию читателей статью «Административная ответственность за ошибки при заключении контракта». Это обзор практики привлечения должностных лиц заказчиков и участников закупок к ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 7.32 КоАП РФ, за заключение контракта на условиях, которые отличаются от объявленных в извещении/документации о закупке или предложенных в заявке участника закупки.
Пока закупками занимаются живые люди, ошибки неизбежны: людям вообще свойственно ошибаться. А поскольку штрафы за нарушения законодательства о закупках весьма суровы, должностным лицам заказчиков необходимо знать о самых главных инструментах смягчения мер ответственности. Это обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначение наказания в размере менее минимального и признание административного правонарушения малозначительным. Как правильно пользоваться этими инструментами, р
Сроки при проведении электронного аукциона. Ответственность за их нарушение
08 октября 2020
Ответ на вопрос: В государственном учреждении по предписанию о проведении дезинфекции в помещении в течении 3-х дней в связи с распространением COVID-19, по гарантийному письму, была проведена дезинфекция исполнителем СЭС. При заключении контракта выяснилось, что услуги выставлены по завышенной цене, все остальные исполнители города предлагают цену ниже в 2 раза. Насколько правомерно заключать такой контракт по завышенной цене с существующим гарантийным письмом об оплате? Какие риски? (контракт
05 октября 2020
Ответ на вопрос: УФАС провел внеплановую проверку по аукциону. Обнаружили, что заказчиком в п.26 Информационной карты аукциона установлено: "Размер обеспечения исполнения контракта 10% от НМЦК". Вместе с тем в извещении указано, что размер обеспечения исполнения контракта устанавливается от цены, по которой заключается контракт. На момент проведения внеплановой проверки по результатам закупки заключен контракт с обеспечением от цены, по которой заключен контракт (закупка у СМП). То есть Заказчик