17 октября 2019
Ответ на вопрос: Должностное лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа (20 000,00 руб.) за включение в план-график закупок НМЦК, в отношении которой обоснование не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ и иными НПА о контрактной системе в сфере закупок. Можно ли обжаловать данное постановление в части уменьшения размера штрафа и на каком осн
09 октября 2019
Ответ на вопрос: 21.01.2019 года нашим учреждением направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ по капитальному ремонту с начисленной неустойкой. 22.01.2019 года подрядчик направил нам односторонний отказ со своей стороны, на что мы направили возражения и 08.02.2019 разместили односторонний отказ со своей стороны. Затем подали документы в фас для включения в рнп, разместили исполнение контракта завершено (указали основание односторонний отказ с нашей стороны, начисленную неустойку по
09 октября 2019
Ответ на вопрос: Может ли местная прокуратура завести дело об административном правонарушении на подрядчика по заявлению заказчика, если у него имеется просрочка выполнения работ по социально значимому объекту? (у нас в городе была такая практика несколько лет назад, но не можем найти документы).
30 октября 2019 года в 10:00 по МСК
состоялся вебинар на тему
"Обобщение административной и судебной практики по закупкам строительных работ за август и сентябрь 2019 года"
План мероприятия:
1. Описание объекта закупки и требования к участникам.
2. Проект контракта и другие аспекты формирования документации.
3. Рассмотрение заявок.
4. Заключение и исполнение контракта.
5. Ответы на вопросы.
Спикер:
Кравцов Александр Дмитриевич - эксперт в сфере закупок, преподаватель
24 сентября 2019
Ответ на вопрос: Как написать объяснительную записку по части 2 ст.7,31 по факту направления с нарушением установленного срока исполнения контракта.
24 сентября 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, выставили закупку на портале закупок малого объема. Поступило 3 заявки в электронном в виде и одна на бумажном носители с наименьшей ценой. Заключили договор с поставщиком вне Портала на условиях, определенных закупкой заказчика, но по цене не ниже чем на пять процентов от минимальной цены, предложенной поставщиком на Портале, тем самым нарушив Постановление 355. Победитель электронной заявки собирается подать жалобу, что с ним не заключили Договор, но предлагает экв
23 сентября 2019
Ответ на вопрос: Как написать объяснительную по факту нарушения ч.2 ст.7.30 КоАП РФ по факту неправомерного признания заявки на участие в аукционе?
16 сентября 2019
Ответ на вопрос: Аукцион на поставку сервера. Какая ответственность за не установления требований ограничения допуска радиоэлектронной продукции , происходящей из иностранных государств согласно Постановления правительства РФ от 10.07.2019 №878?
Какая ответственность будет заказчику если в аукционной документации на поставку сервера не установлено ограничение Приказа Минфина России от 04.06.2018 №126н и Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 №878?
12 сентября 2019
Ответ на вопрос: Прошу помочь дать грамотный ответ в УФАС. Организация направила в УФАС информацию о содержащихся в аукционной документации нарушениях. Так, указано на то, что в контракте пропущен пункт об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу и т.д., а также не установлены сроки приемки услуг. При этом в контракте присутствует следующий раздел: 4. Порядок и сроки приемки услуг 4.1. Проверка качества оказанных услуг осуществляется «Заказчиком» в день доставки заправленных картридж
Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта: «Строительство малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» с дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору.
Но учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением Обществом срока выполнения работ по контракту. Общество заявило, что заказчик неправильно определил НМЦК н