13 декабря 2017
Предмет закупки - строительство татарского национального подворья для проведения праздника.
В ходе проверки было установлено следующее.
Согласно части 9 статьи 70 Закона о контрактной системе, контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона. Согласно извещению, размещенном на официальном сайте, дата подведения итогов - 11.09.2014. Следовательно, контракт может быть заключен не ранее
Заказчик ограничил количество участников закупки, установив необъективные требования к инструментам.
ФАС России рассмотрела жалобу ООО «Элитстрой-Престиж» на действия Минобороны России при проведении закупки музыкальных инструментов. Начальная (максимальная) цена контракта составила 59 млн рублей.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что инструкция по заполнению заявки содержит противоречивые, необъективные требования к ряду инструментов.
Так, к примеру, в документации
Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах.
Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение).
Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1
Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми.
В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко
Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб.
Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников:
• № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.;
• № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.;
• № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.;
• № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб.
При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00
30 ноября 2017
Предмет закупки при проведении электронного аукциона на поставку молочной смеси обогащенной витаминами (для беременных женщин и кормящих мам; для детей от 0 до 6 месяцев и от 6 месяцев до 3 лет).
Суть жалобы: заказчик указал, что товар по своим потребительским свойствам соответствовать требованиям санитарных норм, однако требуемые технические характеристики товара выходят за рамки СанПиНов. Считает неправомерным установление требования к упаковке: «не менее 350 гр.», «не менее 400 гр.»
На зас
Запреты на ограничение конкуренции с использованием властных полномочий» – еще одна статья О.Ю. Гурина, где рассказывается о применении при закупках по Закону № 44-ФЗ положений ст. 15 Закона о защите конкуренции. Вправе ли орган местного самоуправления рекомендовать муниципальным бюджетным учреждениям поддержать местного товаропроизводителя посредством заключения с ним договоров «до ста тысяч»? Может ли районо распорядиться, чтобы школы предоставили конкретному поставщику сведения о своей п
27 ноября 2017
В продолжение разговора об антимонопольном регулировании закупочной деятельности, главный редактор журнала О.Ю. Гурин подготовил две статьи о запретах на ограничение конкуренции. «Запреты на ограничение конкуренции в конкурентных закупках» – это запреты, установленные в ст. 17 Закона о защите конкуренции. Каждый запрет проиллюстрирован примером из административной или судебной практики, показывающим, как нельзя делать. В то же время, рассматриваются и стратегии, позволяющие заказчикам до
05 сентября 2017
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает положения документации об электронном аукционе в части описания объекта закупки, ограничивающими участников закупки.
Объект закупки - поставка лицензии антивирусного программного обеспечения Антивирус Касперский.
Начальная (максимальная) цена договора составила 220 968,40 рублей.
Комиссией Коми УФАС России установлено, что слово «Kaspersky» является общеизвестным товарным знаком, имеющим регистрационный номер – 99. Указанный