06 июня 2017
В ФАС России поступило обращение заявителя о том, что в действиях заказчика при проведении аукциона содержатся признаки нарушения законодательства.
Суть жалобы: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, установленное заказчиком в документации об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, что по мнению заявителя повлекло ограничение количества участников закупки.
Согласно части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муни
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик установил ненадлежащие требования к составу первых частей заявок - значения показателей установленных документацией об Аукционе не соответствуют требованиям ГОСТов.
Объект закупки - выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ.
В Пункте 1 "Технические требования к используемым товарам" Приложения N 1 к контракту документации о
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: ссылается на то, что в документации неправомерно установлены требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закуп
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что описание объекта закупки необъективно, указаны требования к поставляемому товару, которые подразумевают поставку конкретного производителя, что ведет к ограничению участников закупки.
Объект закупки - лекарственный препарат Иммуноглобулин человека антирезус Rho (D). Раствор внутримышечного введения, 750 МЕ/мл, флаконы.
Заявитель полагает, что под совокупность в техзадании хар
В УФАС по Ивановской области поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в документации установлены избыточные требования, противоречащие требованиям ГОСТа № 1144-80, а также заказчиком некорректно указаны размеры к части товаров.
Объект закупки: работы по текущему ремонту помещений.
Комиссией Ивановского УФАС России установлено, что в части II «Техническая часть» аукционной документации по позиции «сталь листовая оцинкованная толщиной
В Чувашское УФАС России обратилось ЗАО «Д...» с жалобой на положения аукционной документации заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил дополнительные функциональные требования к товару, тем самым ограничил число потенциальных участников закупки.
Заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - специальные устройств для оптической коррекции слабовидения электронных ручных видеоувеличителей для обеспечения инвалидов.
Суть жалобы: учреждение обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании недействительным предупреждения УФАС о прекращении действий заказчика по направлению учреждениям здравоохранения письма с приложением форм технических заданий.
Материалами установлено, что учреждение (родильный дом) разработало и разослало формы технических заданий на поставку дезинфицирующих средств и антисептиков для использования в качестве технических заданий при размещении закупок.
Напра
Минэкономразвития, повторяя этот вывод, предостерегает от создания условий, которые приводят к ограничению конкуренции среди участников закупки.
По мнению Минэкономразвития, госзаказчик вправе определить в документации, как далеко должно находиться место оказания услуг. Можно выразить расстояние в километрах или указать границы административного округа, территориального образования.
Аналогичное мнение Минэкономразвития высказывало, например, в октябре 2016 года.
Полагаем, разъяснения ми
12 апреля 2017
"Об указании удаленности места оказания услуг в извещении о закупке".
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает, что требование заказчика в документации о поставке лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием ограничивает количество участников закупки, так как такому препарату соответствует лишь одно лекарственное средство.
Материалами дела установлено, что заказчиком на официальном сайте размещена информация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки- лекарственное сре