Заказчик установил в документации такие требования к товару: квадратная форма, ширина — не менее 1100 мм, высота — не более 1500 мм. Участник предложил товар со следующими параметрами: квадратная форма, ширина —1100 мм, высота —1500 мм. Комиссия отклонила заявку участника из-за ее несоответствия требованиям документации, так как фактически он предложил прямоугольный товар.
Контрольный орган поддержал решение комиссии, однако посчитал, что документация составлена с нарушением. Требования заказчи
20 ноября 2017
"О порядке осуществления государственным унитарным предприятием закупочной деятельности в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в части установления требований к закупке конкретного товара при выполнении обязательств по гражданско-правовым договорам финансируемых за счет собственных средств, в части осуществления закупок, не обеспечивающих госуда
01 августа 2017
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба на положения аукционной комиссии.
Суть жалобы: в аукционной документации указан адрес места оказания услуг, являющийся местом нахождения Заказчика, который не может быть указан в лицензии участника закупки.
Объект закупки -оказание услуг по периодическому медицинскому осмотру сотрудников.
Заказчиком в извещении установлены требования о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Согласно п. 2) ч. 1 ст. 15 Закона о лиценз
15 февраля 2017
Ответ на вопрос: Какие ГОСТы лучше указать в техническом задании на офисную бумагу формата А4?
"Об утверждении Ведомственного перечня отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительских свойств (в том числе качество) и иных характеристик (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг), закупаемых подведомственными комитету по социальной защите населения Ленинградской области государственными казенными и бюджетными учреждениями Ленинградской области"
В УФАС по Ненецкому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявку необоснованно отклонили за несоответствие информации, а именно: при подаче заявки он указал дату выпуска товара "позднее 3 квартала 2015 года".
Объект закупки при проведении электронного аукциона - приобретение электроматериалов. Комиссией при рассмотрении представленных материалов по делу установлено, что в техническом задании заказчиком заявлены следующие требования к товару:
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «Б...» на положения аукционной документации.
Суть жалобы: по мнению заявителя, установленные в документации об аукционе требования к закупаемому товару в своей совокупности соответствуют только глюкометру товарного знака One TouchSelect производства LifeScan, Johnson & Johnson,США, что противоречит п. 1 ч. 1 ст. 33, п.1 ч.1 ст. 64 Закона о контрактной системе. Рассмотрев материалы дела, проведя внеплановую проверку, комиссия пр
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно признали несоответствующей требованиям аукционной документации, так как в своей заявке предложил к поставке устройство с улучшенной характеристикой.
Позиция заказчика: заявка не соответствует документации, поскольку в графе наименование товара указано в характеристике "время разогрева - 9с из режима сна", однако такой функциональной характеристики в документации об аукционе не установлено.
Объект закупки: поставка офисных машин.
19 декабря 2016
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему необоснованно отказали в допуске к участию в аукционе.
Позиция ответчика: считает, что при проведении аукциона комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Объект закупки: лекарственные средства. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с нес
15 декабря 2016
Суть жалобы: В Челябинское УФАС России поступила жалоба участника на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку «Антикоагулянтного средства. Эноксапарин натрия». Заявитель считает, что аукционная комиссия неправомерно признали заявку ЗАО «Ланцет» не соответствующей требованиям документации о закупке, а участника не допустила до дальнейшего участия в аукционе.
Так, предлагаемый к поставке препарат, по мнению заявителя, соответствует требованиям документации