В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба ООО "А" на действия единой комиссии.
Суть жалобы: считает, что единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, что не соответствует требованиям Закон о контрактной системе. Проведя внеплановую проверку, комиссией установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке www.sberbank-ast.ru размещены извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
02 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение двухкомнатной квартиры.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в документации об аукционе установлены требования, не соответствующие положениям законодательства о размещении заказов: срок ввода в эксплуатацию жилого дома не ранее 1975 года, что ограничивает количество участников размещения заказа.
Позиция заказчика: указал, что заинтересован в приобретении именно таких квартир, в связи с тем, что квартиры п
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
02 декабря 2016
В УФАС по Воронежской области поступила жалоба ООО «Л…» на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: полагает, что комиссией была незаконно отклонена заявка, заказчиком нарушена часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки: центрифуга напольная рефрижераторная. По результатам рассмотрения заявка заявителя была отклонена по основанию: непредоставление
01 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Т…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в техническом задании неправомерно установлено требование о совместимости предлагаемого к поставке аппарата с имеющимся в медицинском учреждении оборудовании без дополнительных адаптеров и переходников. Заказчик не конкретизирует, какой именно параметр длина/ширина/высота должен иметь тот или иной показатель.
Позиция заказчика: все указанные требования соотв
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком в документации установлены требования к закупаемому товару, которые в совокупности указывают на конкретное дезинфицирующее средство.
Позиция заказчика: требования к поставляемому товару указаны, исходя из его потребностей. Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком неправомерно установлено требование о необходимости предоставления в составе первой части заявки на участие в аукционе конкретных показателей.
Позиция заказчика: требования, установленные в техническом задании документации об аукционе, установлены в соответствии с ГОСТ 14918-80, ГОСТ 270-75. Проведя внеплановую проверку, ко
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация составлена с нарушением требований Закона о контрактной системе. Заказчиком указан ОКПД2 21.20.24.131 (Бинты марлевые медицинские), при этом, кроме бинтов требуются еще скальпели, жгуты, термобумага для медицинских принтеров и др. Также заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 05.02.2015г. №102 в отношении хала
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой.
Позиция заказчика: считает, что
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «И…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно отклонили от участия в аукционе. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.