В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…».
Суть жалобы: в документации указаны товарные знаки при описании объекта закупки в отношении закупаемых товаров, нарушает требования ст.8, ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: для ремонта медицинских автомобилей «Скорая помощь» необходимы только оригинальные запасные части, поэтому заявка составлена с учетом их потребностей. Рассмотрев жалобу, проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следу
Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика в части утверждения документации закупки, Техническое задание содержит товарные позиции № 1-3 «Вакуумная пробирка», предполагающие использование одновременно двух способов забора венозной крови - вакуумный и аспирационный, что не предусмотрено положениями ГОСТ ISO 6710-2011, что противоречит объективному описанию объекта закупки.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные медицинские материалы для лаборатории, то есть пос
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «М…» на действия Уполномоченного органа.
Суть жалобы: считает, что комиссией неправомерно принято решение о признании первой части его заявки несоответствующей требованиям аукционной документации, а также протокол рассмотрения заявок не содержит конкретизации положений заявки (какие конкретные показатели представил участник размещения заказа, предлагаемого к поставке товара, в которых не учел внесенные изменения). Рассмотрев ма
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки при проведении электронного аукциона.
Позиция заказчика: заявка была отклонена в соответствии с законом, поскольку в составе заявки отсутствовали регистрационные удостоверения, выданные Министерством здравоохранения РФ. Изучив представленные документы и материалы, выслушав мнение сторон, Комиссия пришла к следующим выводам. В соответствии с ч.6 ст.69 Закона о ФКС заявка на участие в электронном аукц
22 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества, в то время как другие участники закупки возможно указали недостоверные значения или показатели, которые не соответствуют требованиям технического задания. Позиция заказчика: участник закупки указал в первой части заявки показатели предлагаемого к поставке товара, которые не соответс
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к учреждению о расторжении контракта в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по контракту и взыскании 262 420 руб. 00 коп. долга. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен контракт, по условиям которого которого и
09 ноября 2016
В адрес УФАС по Красноярскому краю поступила жалоба ООО "С" на действия уполномоченного органа при определении поставщика путем проведения открытого электронного аукциона.
Суть жалобы: аукционная комиссия приняла необоснованное решения о несоответствии второй части заявки ООО "С" аукционной документации, нарушен срок опубликования протокола рассмотрения вторых частей заявок. При рассмотрении представленных материалов и доводов поступившей жалобы, комиссией установлено следующее.
Объект закупки
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционной комиссией нарушен порядок отбора участников закупки, так как заявителю необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - пленка медицинская рентгеновская. Начальная (максимальная) цен
Суть жалобы: положения аукционной документации не соответствуют Закону о контрактной системе, а именно: совокупность требований к значениям параметров закупаемой продукции исключает возможность предложения в своих заявках участниками отечественной продукции, считает, что технические требования к оборудованию составлены без учета положений ГОСТ Р 56311-2014. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и возражения, комиссия пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении электронного аукцион
07 ноября 2016
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются требования к объекту закупки, установленные в технической части документации. Считает, что характеристикам и показателям объекта закупки, заявленным заказчиком, соответствует товар единственного производителя. По результатам проведения внеплановой проверки Хабаровским УФАС установлено следующее. Заказчиком размещено извещение на официальном сайте ЕИС в сфере