Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    В Челябинское УФАС России 16.03.2016 поступили жалобы заявителя на положения документаций электронных аукционов. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком нарушены правила описания объекта закупки, так как прописаны характеристики конкретных марок товара под общими наименованиями, конкретные показатели длин, диаметров и прочего, без использования диапазонов значений, указывающие на единственного производителя. Объект поставки - расходных материалов для коронарного стентирования. Рассматр
    Суть жалобы:  заказчик не указал в документации об электронном аукционе и проекте контракта конкретный срок действия контракта;  во второй части заявки не установлены требования к документу, подтверждающему правомочность участника закупки заключать контракт; заказчик включил в объект закупки не только поставку товара, но и медицинские услуги, оказывать которые вправе только лица, обладающие соответствующей лицензией Предмет закупки - технических средств реабилитации – слуховых аппаратов цифровы
    Суть жалобы: по мнению участника закупки, заказчик неправомерно объединил в один лот поставку препарата в двух различных лекарственных формах («раствор для ингаляций» и «аэрозоль для ингаляций»). Предмет закупки: согласно наименованию и описанию объекта закупки к поставке требуется лекарственное средство с МНН Ипратропия Бромид + Фенотерол в форме выпуска и дозировке: 0.25 мг + 0.5 мг/мл не менее 20 мл. не менее N 1 - раствор для ингаляций; а также 20 мкг + 50 мкг/доза, не менее 200 доз аэрозол
    Суть жалобы: по мнению заявителя жалобы, включение лекарственного препарата с МНН Вориконазол в лекарственных формах «порошок для приготовления суспензии» и «лиофилизат» в один лот с другими лекарственными формами («таблетки») незаконно ограничивает возможность участия в электронном аукционе, поскольку данный препарат не имеет зарегистрированного эквивалента в указанных лекарственных формах. Позиция ответчика: представитель заказчика пояснил, что требования к лекарственной форме препарата обусл
    "Об объединении в один лот передачи права использования на результат интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) и услуги по его сопровождению"
    "Практика формирования лотов при описании объекта закупок с учетом преференций и национального режима и антимонопольного законодательства."
        Эксперт по закупкам в сфере здравоохранения Г.А. Александров рассматривает в своей статье «Формирование лотов на поставку лекарственных препаратов». Количественные и качественные ограничения предусмотрены постановлениями Правительства РФ от 17.10.2013 № 929 и от 30.11.2015 № 1289. Как применяются эти постановления при проведении совместных торгов? Должны ли лекарственные средства, закупаемые одним лотом, иметь полные аналоги (вплоть до фасовки и упаковки), а не просто по лекарственной фо
    Ответ на вопрос: Можно ли объединить в один аукцион следующие продукты питания: мука, крупы, овощная консервация, бакалея, кондитерские изделия, сок, яйцо куриное?
    Ответ на вопрос: Какой метод доказательства нарушений заказчика применяется ФАС России для доказательства «укрупнения» лота путем включения функционально и технологически не связанных между собой товаров, работ, услуг?
    Ответ на вопрос: Оказание услуг по проведению пожарно-профилактических мероприятий Возможно, ли включить все в одну закупку «Оказание услуг по проведению пожарно-профилактических мероприятий» (провести электронный аукцион) следующую мероприятия: 1. техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) 2. мониторинг состояния средств автоматической пожарной сигнализации и вывод сигналов «Пожар» на диспетчерский пульт службы операти