• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Победитель электронного аукциона предоставил обеспечение исполнения контракта путем внесения денежных средств и гарантийное письмо о наличии у него на складе необходимого к поставке по контракту количества и перечня товара. При этом ни увеличения в 1,5 раза суммы обеспечения исполнения контракта, ни информации по исполненным контрактам победитель не предоставил. Вопрос: обязан ли в данном случае победитель аукциона соблюсти требования Закона о контрактной системе в части антидем
    Ответ на вопрос: При подписании контракта победитель не разместил информацию, подтверждающую добросовестность, при этом готов внести увеличенный размер обеспечения денежными средствами на счет Заказчика. Вопрос: имеется ли положительная практика Удмуртского УФАС, если Заказчик подпишет данный контракт?
    Ответ на вопрос: Поставщик является субъектом малого предпринимательства, снижение цены договора более 25%. Поставщик предоставил обеспечение 5% от цены договора (не увеличенное в 1,5 раза) и информацию по трем контрактам, в соответствии с 44-ФЗ. Нужно ли ему возвратить денежное обеспечение, так как он предоставил информацию по 3-м контрактам?
    Ответ на вопрос: Участник в подтверждение своей добросовестности предоставил информацию о 3-х контрактах, 2 исполнены без неустойки, цена их превышает более чем на 20% НМЦК, а 3-й контракт исполнен не на всю сумму (в реестре контрактов следующая информация: статус - исполнение завершено, цена контракта 1 687 200,00 в российских рублях, фактически оплачено 896 481,74 в российских рублях, во вкладке документы не размещено ни расторжение, ни дополнительное соглашение об изменении цены, ни акты прие
    Ответ на вопрос: При применении антидемпинговых мер (участник на аукционе упал ниже 25 % от НМЦК), на этапе заключения контракта, участник предоставил обеспечение контракта в размере, указанном в документации, и три номера контрактов из реестра контрактов. Достаточно ли для подтверждения добросовестности указать только номера исполненных контрактов? Или участник должен предоставить копии контрактов?
    Ответ на вопрос: Нами был проведен электронный аукцион, без каких-либо ограничений для СМП (то есть, участвовать могут любые организации). Победитель упал в цене на 85%. Победитель является СМП. Обеспечение получается полуторное т.к. добросовестность подтвердить не может. Как рассчитать обеспечение - от цены контракта или от НМЦК?
    Если по результатам конкурса или аукциона начальная цена была снижена на 25 % и более, при заключении контракта применяются антидемпинговые меры: участник закупки должен предоставить увеличенное обеспечение исполнение контракта либо доказать свою добросовестность на дату подачи заявки. Доказательством добросовестности признаются сведения из реестра контрактов, подтверждающие исполнение участником трех контрактов в течение трех лет, предшествующих подаче заявки. Однако на практике у этих контракт
    Ответ на вопрос: Закупка для СМП. Обеспечение исполнения контракта. Если - в денежном выражении - понятно: 5% от цены контракта, в случае применения положений ст. 37 - 7,5% от цены контракта или 5% от цены контракта подтверждение добросовестности. Если освобождается от ОИК, то в любом случае участник освобождается от ОИК (при предоставлении информации из реестра контрактов) - независимо от того на сколько снижена цена контракта: менее 25% или более 25%, обеспечение будет одинаковым?
    Ответ на вопрос: Проведен электронный аукцион (извещение от 11.09.2019 года, протокол определения победителя размещен 23.09.2019 года), при этом НМЦК снижена с 1000,0 тыс.руб, до 300,0 тыс.рублей (т.е. на 25% и более процентов). Победитель аукциона подписал проект контракта, предоставил платежным поручением исполнение контракта (не увеличенное в полтора раза, а как и было установлено в аукционной документации без применения антидемпинговых требований) и подтвердил добросовестность тремя контракт