20 сентября 2016
В адрес УФАС Республики Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы дела, и проведя внеплановую проверку, комиссия установила следующее. Уполномоченным органом на сайте www.zakupki.gov.ru размещена закупка по электронному аукциону.
19 августа 2016
Ответ на вопрос: Если аукционной документацией среди СМП в соответствии с постановлением Правительства №182 не установлено требование об обеспечении исполнения договора, как прописать антидемпинговые меры? От какого размера считать увеличение в полтора раза?
21 июня 2016
Ответ на вопрос: Является ли нарушением не установление в проекте контракта порога снижения начальной (максимальной) цены контракта и не предусмотрение возможных случаев снижения НМЦК на двадцать пять и более процентов?
В Хабаровское УФАС подана жалоба, в которой заявитель жалуется на неправомерное признание ООО «П» уклонившимся от заключения контракта. Проведя внеплановую проверку, антимонопольным органом установлено следующее. При проведении электронного аукциона на приобретение детских игрушек для нужд детского сада ООО «П» было признано победителем, как предложившее самую низкую цену контракта. При этом предложенная цена снижена более, чем на 25%, то есть вступили в силу антидемпинговые меры. В связи с те
Податель жалобы ссылается на то, что заказчик в ходе проведения электронного аукциона безосновательно отказался от заключения контракта с Обществом (ООО «М»). По делу установлено следующее. Проведен электронный аукцион на выполнение работ по комплексному обследованию состояния жилых зданий, с выдачей технического заключения. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем было признано ООО «МС», предложившее наиболее низкую цену контракта, а именно 172 000 рублей.
Удалихин Александр Владимирович
Одним из наиболее часто звучащих упреков в адрес контрактной системы является её чрезмерная ориентация на «экономию», зачастую негативно сказывающаяся на качестве приобретаемых товаров, работ и услуг. Одним из инструментов контрактной системы, позволяющих свести на нет стремление участников закупки получить конкурентные преимущества за счет «запредельного» понижения цены (а значит, и квалификации рабочей силы, качества поставляемой продукции и т.д.), являются а
В сети Интернет размещен заказ на определение поставщика путем открытого конкурса выполнение работ по изготовлению технических паспортов и технических планов на объекты (сооружения)», начальная максимальная цена контракта 2920920.00 рублей. Согласно протокола рассмотрения заявок, заявка ООО «Г» признана несоответствующей документации о проведении открытого конкурса: в составе заявке не представлено документов, подтверждающих добросовестность участника конкурса при ценовом предложении, сниженном
В Новосибирское УФАС России поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков общества в связи с уклонением его от заключения контракта по результатам электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству водозаборной скважины.
Начальная (максимальная) цена контракта: 5 444 220 руб. 00 коп. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем аукциона было признано общество (заявитель) с ценой контракта – 3 872 778, 9 рублей.
В соот
25 мая 2016
Ответ на вопрос: Участник конкурса с ограниченным участием снизился на 25 % и при этом не предоставил заказчику обоснование предлагаемой цены контракта. Сейчас мы делаем протокол рассмотрения и оценки заявок в конкурсе. По какому основанию мы должны отклонить этого участника: заявка не соответствует требованиям или документы предоставлены не в полном объеме?
23 апреля 2016
Ответ на вопрос: В каких случаях можно предъявить к участнику на участие в торгах требование - отсутствии штрафов, пеней при исполнении контракта?