22 ноября 2019
"О цене контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства, сохранению объектов культурного наследия при изменении его существенных условий"
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту здания учреждения.
В ходе выполнения работ по контракту подрядчик уведомил ответчика об обнаружении в проектно-сметной документации и локальных сметных расчетах расхождений и просил ответчика внести соответствующие изменения в проектно-сметную документацию.
Дополнительно сторонами подписан акт по сварочным работам в техэтаже, но заказчик отказа
16 сентября 2019
Ответ на вопрос: Аукцион по капитальному ремонту артезианских скважин состоялся. прошло снижение цены. В проекте контракта предусмотрено, что работы выполняются на основании сметной документации, являющегося приложением к муниципальному контракту. Вопрос задан победителем закупки, Подрядчиком: нужно ли ему пересчитать сметную документацию на пониженную цену, и еще понизить цену контракту на неуплату НДС? За снижение цены по НДС вроде бы понятно (есть разъяснения, что не надо снижать цену контрак
06 сентября 2019
"Об изменении цены контракта"
Суть дела: Предмет контракта — строительство «под ключ». Принимая выполненные работы, заказчик обнаружил, что при составлении сметы была допущена арифметическая ошибка, пропущенная госэкспертизой, а именно удвоена стоимость оборудования (двух пожарных резервуаров на 110 м3). В ходе судебного разбирательства заказчик потребовал признать контракт недействительным в части оплаты ошибочной позиции сметного расчета, ссылаясь на ст. 178 ГК РФ.
Решение суда: Суд отказал заказчику в удовлетворении его
Суть дела: Стоимость товара по контракту — 38 155 656 руб. Военная прокуратура направила заказчику представление об устранении нарушений закона, в котором указывалось, что цена контракта завышена, поскольку цена такого же товара у других лиц составила 19 407 423,09 руб., в связи с чем сумма в размере 14 672 674,17 руб. является неосновательным обогащением поставщика.
Вывод судов: поскольку товар был принят заказчиком без замечаний и отметок о завышении стоимости продукции, оплачен в полном объ
Суть дела: Предмет контракта — содержание принадлежащих заказчику объектов благоустройства. Заказчик оплатил оказанные в марте 2018 г. услуги не полностью, сославшись на пункт контракта, который предусматривал перерасчет стоимости услуг исходя из фактического количества задействованного при их оказании персонала. В спорный период для оказания услуг было задействовано 46 сотрудников исполнителя вместо предусмотренных контрактом 47. По мнению исполнителя, меньшее количество работников, оказывавших
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 1186"
Дата опубликования на официальном сайте: 25.07.2019
Дата начала действия документа: 02.08.2019
19 июня 2019
Ответ на вопрос: Возможно ли изменение спецификации на этапе направления проекта контракта Поставщику в части изменения количества товара. Контракт на поставку нескольких позиций разноименного товара, в контракте есть условия о праве по согласованию с Поставщиком изменить количество товаров в порядке, предусмотренном подпунктом б) пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Если это запрещено, то каким образом изменить количество товара и на каком этапе исполнения контр
18 июня 2019
Ответ на вопрос: В январе 2019 года был заключен контракт на поставку систем инфузионных и трансфузионных (ОКПД" 32.50.50.000 и 32.50.13.190 соответственно). Цена контракта указана с НДС. 14.06.2019г поступило уведомление от поставщика о том, что с апреля 2019г поставляемый в рамках заключенного контракта товар, на основании постановления правительства РФ от 30.09.2015 №1042, освобождается от налогообложения, в связи с чем нам предложено заключить допсоглашение об исключении НДС. В перечне к пос