Суть дела: В Тверское УФАС России поступила жалоба Предпринимателя, согласно которой аукционной комиссией при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования для кухни для объекта: "Детский сад на 150 мест, г. Тверь" нарушены требований части 6.1 статьи 66 Закона (так как комиссия должна отклонить участника на любом этапе при наличии недостоверных сведений), а также необоснованного применения Заказчиком пункта 1.1 приказа Министерства Финансов Российской Ф
26 мая 2020 года в 10:00 по МСК
состоялся вебинар на тему
"Особенности закупок "без объема". Закупки с применением формулы цены и максимального значения цены контракта (Закон № 44-ФЗ)"
Программа мероприятия:
1. Случаи закупок "без объема".2. Особенности формирования документации и проекта контракта при осуществлении закупок "без объема".3. "Подводные камни" при исполнении контракта закупок без определенного объема.4. Закупки ГСМ с применением формулы цены контракта.5. Примерное содержание
24 апреля 2020
Ответ на вопрос: У нас заключен контракт на поставку круп. В течение апреля поставщик их не возит, ссылаясь на дефицит, удорожание. Можем ли мы в соответствии с ч.65 ст.112 №44-ФЗ изменить цену единицы товара в большую сторону и как правильно это сделать?
31 марта 2020
В каждом контракте есть фраза о том, что его цена является твердой (исключения предусмотрены, однако встречаются редко). Но что в действительности означают эти слова? Допустим, при исполнении контракта выяснилось, что его цена завышена. Существует ли какой-то способ вместо «твердой цены контракта» оплатить исполнителю лишь фактическую стоимость представленных результатов? То же самое касается ситуации, когда контракт исполнен с меньшими затратами, чем учитывалось при определении его цены. Все ню
27 марта 2020
"Об осуществлении закупок в нерабочие дни"
05 марта 2020
Ответ на вопрос: Заключили договор на разработку проектной документации по строительству забора (металлического). Подрядчик предоставил сводный сметный расчет стоимости строительства, с положительным заключением экспертизы, где включено следующее:1. Ограждение территории - сумма 1 101 000, 2) Индекс к ФЭР (4 квартал 2019) = 6,3 и сумма итого_6936344,73, 3) строительный контроль - 2,14% и сумма - 148437,77, 4) непредвиденные работы и затраты - 2% и сумма - 141 695,65, 5) ндс - 20% -. Как правильн
21 февраля 2020
"Разъяснение по заполнению формы протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"
Суть дела: Предметом контракта являлись услуги по доставке, установке, вывозу 5 350 шт. ограждений весом по 12 кг размером по 2,9 м Ч 1,5 м по твердой цене в размере 301 000 руб. В процессе выполнения работ исполнитель уведомил заказчика о несоответствии веса ограждений условиям контракта: средний вес ограждений составил 25 кг. Впоследствии это послужило основанием для выставления исполнителем счета на 186 726 руб. сверх твердой цены контракта.
Вывод судов: исполнитель не доказал, что предупреж
12 февраля 2020
"О рассмотрении обращения"
Суть дела: Предусмотренное положениями ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ право заказчика на увеличение количества поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между НМЦК и ценой контракта, предложенной участником закупки, не должно использоваться в качестве способа, прикрывающего увеличение победителем аукциона цены, послужившей основанием для его признания победителем. Исходя из положений названной нормы, при увеличении количества поставляемого товара цена единицы по каждой позиции не должна