• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть дела: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Решение: Кассация не нашла оснований для доплаты: заказчику не представили товарные накладные и счета-фактуры с выделением в них суммы налога, которая подлежала бы возмещению. В справке КС-3 эти расходы также не отразили; оплачивают только выполненные работы. Разница в стоимости с твердой ценой не повод для доплаты, если подрядчик не подтвердил, что произвел работы на больш
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 12.07.2024) Дата начала действия редакция: 12.07.2024
    Суть дела: Как установлено судами и следует из материалов дела, ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» (заказчик) и ООО СК «Стройдемсервис» (подрядчик) заключили государственный контракт. Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту квартир в жилом комплексе. В процессе исполнения контракта подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал. Подрядчик об
    "Об утверждении формы особого мнения на заключение государственного заказчика о цене на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу"
    Антимонопольный орган признал две компании заключившими антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на торгах. В обоснование решения УФАС привело результаты анализа десятков аукционов, где участвовали только два этих участника. При этом снижение цены везде было минимальным (до 1%). В случаях, когда в торгах участвовали и иные субъекты, снижение НМЦК достигало более 49% за счет предложений участников картеля.  
    "О внесении изменений в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" Дата опубликования на официальном сайте: 26.05.2023
    Ответ на вопрос: Заказчиком проводился аукцион на приобретение телефонов с условием допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, установленные Приказом Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126 н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд». На участие в аукционе подано 9 заявок, из которых предложе
    "Об обосновании (определении) цены контракта по пунктам 4,5 ч. 1 ст. 93 по правилам ст. 22 Закона 44-ФЗ"
    Ответ на вопрос: Планируется аукцион на "приобретение детского игрового и спортивного оборудования" по ОКПД2: 32.30.15.239, 28.99.32.110, 28.99.32.120, 31.01.11.150. Получены коммерческие предложения, в которых в цену каждой позиции товара включена стоимость монтажа. В описании объекта закупки и проекте контракта прописываем условие о том, что поставщик обязан произвести доставку и монтаж оборудования за свой счет. Необходимо ли включать отдельную позицию на монтаж оборудования в условных единиц