Суть дела: Решением сведения об обществе, а также о его директоре (учредителе) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Решение: Суд пришел к выводу, что антимонопольный орган не исследовал наличие в действиях исполнителя существенных нарушений условий контракта, обоснованность требований заказчика в части необходимого объема работ, не дал оценку доводам подрядчика о надлежащем выполнении им работ, оговоренных в контракте.
Суть дела: Решением сведения в отношении общества были включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Суд отменил решение УФАС, установив, что расторжение контракта с поставщиком было осуществлено в связи с несоответствием поставщика требованиям к участникам закупки и фактом представления недостоверной информации (на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). Однако такие обстоятельства не являются основан
Суть дела: Заказчик, в связи с неподписанием в срок контракта, сведения об обществе - победителе аукциона включены в РНП. Победитель с этим не согласился. Он привел следующие доводы:
- в последний день отведенного для подписания контракта срока произошел сбой интернет-соединения
Решение: суды не нашли обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному заключению контракта и отметили, что отсутствие доступа к сети Интернет в помещении общества само по себе не являлось непреодолимым препят
11 июня 2020
"О рассмотрении жалоб на обязательные торги, по административному обжалованию в строительстве, информации о включении сведений о подрядных организациях в реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта многоквартирных домов, обращений о включении в реестр недобросовестных участников аукциона"
Суть дела: Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. Подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки после чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Сведения включили в РНП.
Но подрядчик посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно так как недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана.
Решение: Суды его не поддержали так как:
- обязательства выполнены ненадлежащим образом, что по
04 июня 2020
Ответ на вопрос: В ходе исполнения договора Заказчик узнал, что контрагент находится в реестре недобросовестных поставщиков. На момент заключения договора контрагент отсутствовал в РНП. Вопрос: Обязан ли Заказчик расторгнуть договор с контрагентом, находящимся в РНП, если замечаний у Заказчика к контрагенту по исполнению договора нет?
29 мая 2020
"О рассмотрении жалоб, проведений внеплановых проверок, рассмотрении обращений о включении сведений в отношении участников закупок, поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестре недобросовестных поставщиков"
В апреле 2020 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в той мере, в какой он позволяет включать в РНП информацию о физических лицах — учредителях юридического лица (акционерного общества), которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения контракта этим юридическим лицом. Подробнее об этом — в статье Дмитрия Чваненко «Условия включения в РНП. Комментарий к постановлению КС РФ от 09.04.2020 № 16-П».
Суть дела: Победитель закупки не подписал контракты и не предоставил их обеспечение в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения о включении в РНП.
Решение: Суды посчитали, что у него не было намерения уклониться от заключения контракта, так как:
- контракты своевременно не подписаны из-за сбоя в интернете. Попытки устранить неисправность предпринимались;
- победитель не подписал контракты до наступления неисправности, поскольку не мог знать об этом заранее;
- объективная в
Суть дела: В связи с неподписанием проекта контракта, сведения о победителе аукциона включены в РНП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подписан, документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, не представлен; обстоятельств, объективно препятствующих обществу своевременно совершить необходимые для заключения контракта действия, не выявлено.