• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть дела: Заказчик, в связи с неподписанием в срок контракта, сведения об обществе - победителе аукциона включены в РНП. Победитель с этим не согласился. Он привел следующие доводы: - в последний день отведенного для подписания контракта срока произошел сбой интернет-соединения Решение: суды не нашли обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному заключению контракта и отметили, что  отсутствие доступа к сети Интернет в помещении общества само по себе не являлось непреодолимым препят
    "О рассмотрении жалоб на обязательные торги, по административному обжалованию в строительстве, информации о включении сведений о подрядных организациях в реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта многоквартирных домов, обращений о включении в реестр недобросовестных участников аукциона"
    Суть дела: Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. Подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки после чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Сведения включили в РНП.  Но подрядчик посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно так как недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана. Решение: Суды его не поддержали так как:  - обязательства выполнены ненадлежащим образом, что по
    Ответ на вопрос: В ходе исполнения договора Заказчик узнал, что контрагент находится в реестре недобросовестных поставщиков. На момент заключения договора контрагент отсутствовал в РНП. Вопрос: Обязан ли Заказчик расторгнуть договор с контрагентом, находящимся в РНП, если замечаний у Заказчика к контрагенту по исполнению договора нет?
    "О рассмотрении жалоб, проведений внеплановых проверок, рассмотрении обращений о включении сведений в отношении участников закупок, поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестре недобросовестных поставщиков" 
    В апреле 2020 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в той мере, в какой он позволяет включать в РНП информацию о физических лицах — учредителях юридического лица (акционерного общества), которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения контракта этим юридическим лицом. Подробнее об этом — в статье Дмитрия Чваненко «Условия включения в РНП. Комментарий к постановлению КС РФ от 09.04.2020 № 16-П».
    Суть дела: Победитель закупки не подписал контракты и не предоставил их обеспечение в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения о включении в РНП. Решение: Суды посчитали, что у него не было намерения уклониться от заключения контракта, так как:  - контракты своевременно не подписаны из-за сбоя в интернете. Попытки устранить неисправность предпринимались; - победитель не подписал контракты до наступления неисправности, поскольку не мог знать об этом заранее; - объективная в
    Суть дела: В связи с неподписанием проекта контракта, сведения о победителе аукциона включены в РНП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подписан, документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, не представлен; обстоятельств, объективно препятствующих обществу своевременно совершить необходимые для заключения контракта действия, не выявлено.
    Суть дела: Победитель закупки не подписал  в срок контракт и не предоставил в срок обеспечение, а заказчик, в сою очередь, признал его уклонившимся. Победитель пояснил: он не подписал контракт своевременно из-за того, что был на больничном. Решение: комиссия УФАС указала на то, что оснований для включения сведений в РНП нет, поскольку представлены следующие подтверждающие документы: - медсправка; - письменные объяснения об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.
    Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион по 44-ФЗ на оказание услуг по дератизации помещений. Установлено требование к участникам (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)- отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. Открылись вторые части, проверили всех в РНП, один из участников состоит в РНП по 223 ФЗ (№ Р2007827) . Мы должны их отклонить? несмотря на то, что он по 223-ФЗ, а не по 44-ФЗ?