24 декабря 2020
Ответ на вопрос: 03 августа мы заключили контракт на поставку медицинских изделий, сразу сделали заявку согласно условиям контракта. Товар на сегодняшний день не поступил, Телефоны не берут, на письма не отвечают, Поставки нет . Действия контракта до 31.12.2020 года. Отправили протокол об одностороннем отказе и включение в РНП сегодня 23.12.2020 года и увидели, что Поставщик 21.12.2020 года данный участник является РНП. Что нам нужно делать какой процесс дальнейший как с ними попрощаться. Дальше
17 декабря 2020
Ответ на вопрос: Заказчик направил сведения о нашей организации в РНП, ФАС принял основание заказчика о том, что заявка на поставку товара была направленна на наш юридический адрес несмотря на то, что в почтовом уведомлении указанно "адрес отсутствует" (неудачная попытка доставки). Вопрос достаточна ли факта отправки при условии неудачной вручении?
Арбитражный суд Москвы отменил решение УФАС по Москве о включении ООО "ПРЕСТИЖ" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за технической ошибки в заявке.
Суть дела: Компания участвовала в закупке на техобслуживание автомобилей для ГБУ "ФХУ Мэрии Москвы" (начальная цена — 3,69 млрд руб.).
В заявке случайно указала цену 1,35 млн руб. (ошибка в расчете нормо-часов). Победив, компания отказалась подписывать контракт из-за невозможности исполнения по заявленной цене и сразу уведомила заказчика
Суть дела: Победитель закупки вовремя не направил контракт и не предоставил обеспечение его исполнения.
Решение: Антимонопольный орган внес сведения в РНП.
Суды не поддержали контролеров и указали на то, что сразу после обнаружения ошибки в сроке сообщил об этом заказчику и внес обеспечение исполнения контракта, ежегодно заключал и успешно исполнял контракты с аналогичным предметом и был единственным, кто подал заявку на участие в закупке.
Суть дела: Победитель закупки не подписал контракт в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения для включения в РНП.
Решение: Требование удовлетворено, так как у подрядчика не было намерения уклониться от подписания контракта (начальник, который должен был подписать, находился в командировке, с заказчиком велась переписка по поводу возможности подписать контракт).
05 ноября 2020
Ответ на вопрос: Вопрос при формировании итогового протокола электронного аукциона 44-ФЗ. 1. В электронном аукционе установлены ограничения в определении Поставщика – аукцион только для субъектов малого предпринимательства. На аукцион подал заявку участник и продекларировал свою принадлежность к СМП, однако в едином реестре СМП он отсутствует. Обязаны ли мы проверять участника в едином реестре СМП? Или нам достаточно того, что участник самостоятельно продекларировал свою принадлежность к СМП? Т.
Статья Дмитрия Блинцова «Семь интересных кейсов (не)включения информации об участнике закупки в РНП» хорошо иллюстрирует выводы, сделанные в предыдущем тексте. Ссылки участников закупок на неопытность сотрудников, их болезнь, сбой в работе сети Интернет и(или) оборудования, попадание уведомления о направлении контракта в спам и т. д. в одних случаях признавались уважительной причиной для невключения в РНП сведений о лице, уклонившемся от заключения контракта, а в других — нет. В каждом конкретно
Правоприменительная практика по спорам о включении либо невключении хозяйствующих субъектов в РНП до сих пор неоднозначна. Предсказать результат рассмотрения заявления заказчика о включении сведений о лице в РНП по одним лишь формальным признакам невозможно. В помощь организациям, участвующим в рассмотрении дел соответствующей категории в территориальных органах ФАС России или судах, руководитель Псковского УФАС России Ольга Милонаец подготовила «Обзор судебной практики по вопросам включения в Р
Суть дела: Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке из-за того, что поставщик нарушил условия контракта. . УФАС, спустя несколько месяцев, решило включить сведения о поставщике в РНП.
Решение: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года. Однако это произошло только 11 октября, из
26 октября 2020
Ответ на вопрос: Участником закупки в регламентированный законом срок не был подписан контракт с Заказчиком (44-ФЗ, электронный аукцион). В виду данной ситуации, Заказчик направил сведения об участнике в антимонопольную службу для внесения участника в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В отсутствие Заказчика, прошло соответствующее заседание, но, несмотря на доводы Участника о том, что ошибка была допущена именно Заказчиком в тексте контракта, ФАС выдал решение вклю