Суть жалобы: необоснованное признание уклонившимся от заключения контракта и внесения в РНП.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка компьютеров. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона года победителем вышеуказанного электронного аукциона была признана заявка с порядковым номером N 1 - ООО "К". Победителю направлен проект контракта, однако последний не исполнил своих обязательств и в соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной сист
Суть дела: предмет закупки – ремонт помещений администрации. По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. на аукцион подано две заявки, одна из которых признана победителем. Однако заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратил
Суть жалобы: образовательное учреждение просило обязать Самарское УФАС исключить его из реестра недобросовестных поставщиков. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: образовательное учреждение было допущено к участию в аукционе и признано единственным поставщиком и победителем аукциона. В связи с чем, ему был направлен проект контракта для подписания. В соответствии с ч.3 ст.70 Закон о контракт
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн
29 августа 2016
Включение компании в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года – серьезная мера. В частности, она применяется, если участник закупки уклонился от заключения контракта. Однако достаточно ли для включения компании в реестр недобросовестных поставщиком самого факта нарушения сроков подписания контракта? По мнению автора, недостаточно. На примерах из судебной практики и практики ФАС России автор показывает, что решающим фактором является именно недобросовестн
В Орловское УФАС поступили сведения для включения в реестр недобросовестных поставщиков от администрации.
Суть дела: Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту «Модернизация котельной административного здания, а также ремонт помещений котельной». Победителем аукциона стало общество ООО «П…» Однако общество уклонилось от заключения муниципального контракта, так победителем не направлены подписанные документы об обеспечении исполнения дог
Учреждение обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа и возложении на управление обязанности включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведения в отношении закрытого акционерного общества «П…..».
Суть дела: между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 15/2013 на выполнение работ по строительству объекта «Инженерные сети в поселке Снежный». Срок окончания раб
Суть дела: по результатам открытого аукциона в электронной форме на поставку телефонных аппаратов между ФСИН России (заказчиком) и обществом (победителем аукциона) заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением обществом обязательств, предусмотренных контрактом. В результате проверки по факту уклонения общества от исполнения государственного контракта антимонопольным органом принято решение об отказе
15 августа 2016
В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика.
Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт.
Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием.
Объектом закупки при проведении электронного
Суть жалобы: в УФАС по Пензенской области поступило обращение государственного заказчика о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта. В результате проведения проверки исполнения контракта установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по ремонту служебных помещений. Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки электронный аукцион признан несосто