Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному комитету о признании незаконным решения аукционной комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, подлинность представленных документов вызывает сомнение: реквизиты на письмах не соответствуют официальным реквизитам компании, письма подписаны не уполномоченным лицом. Из материалов дела установлено, заказчиком на официальном сайте в сети "Интернет" размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения
01 декабря 2016
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказано в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки: для детского сада. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки отказано в допуске к участию в электронном аукционе, ввиду представления недостоверной информации о показателе материала п.1 " Кровать детская одноярусная". Заказчиком в п. 1 Раздела 6 документации об электронном аукционе установлены максимальные и минимальные значения показателей, которые не могут изменяться в соотв
Суть жалобы: общество считает, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку от участия в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту общежития. Согласно протоколу рассмотрения заявок Единая комиссия приняла решение, не допускать заявку № 5 к участию в аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе. Установлено, что в заявке заявителя представлены недостоверные
В УФАС по Мурманской области обратился участник Электронного аукциона – ООО «А…» с жалобой на действия Единой комиссии при проведении Электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию: не указана страна происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, считает решение неправомерным. Комиссия Мурманского УФАС России пришла к следующим выводам.
Объект закупки: поставка инструмента (сварочный инвертор, перфоратор, набор буров). Начальная (м
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ЗАО «З…» на действия Единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что комиссией признана его заявка не соответствующей требованиям аукционной документации незаконно. Комиссия Мурманского УФАС исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам. Согласно ч.6 ст.69 вышеназванного закона заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией
В Чувашское УФАС России обратился ИП Н.В.П. с жалобой на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает отклонение его заявки по основанию: несоответствие требованиями документации, неправомерным. Позиция заказчика: считает, что заявка участника №3 по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения первых частей заявок, отклонена обоснованно. Комиссией УФАС установлено следующее.
Объект закупки при проведении аукциона: выполнение подрядных работ по капитальному ремонту. Основанием отказа в
В Саратовское УФАС России поступила жалоба общества на действия Единой комиссии заказчика при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно признала заявку несоответствующей требованиям документации об аукционе. Изучив представленные сведения и документы и проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещение о проведении конкурса и конкурсная документация.
Объект закупки: выполнение проектн
В УФАС по Мурманской области обратился участник аукциона – ООО «Сервис…» с жалобой на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка участника ООО «Строй…» была признана соответствующей аукционной документации неправомерно, так как в ней содержались недостоверные сведения. Комиссия Мурманского УФАС России, исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам.
Объект закупки: право заключения гражданско-правового договора б
В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение участника закупки на основании несоответствия заявки требованиям аукционной документации. В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.
Объект закупки: выполнение работ по поддержанию фу