15 августа 2016
"Об установлении требования о представлении копии лицензии к участнику закупки".
"Об утверждении Положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений"
"Об утверждении Положения о конкурсной комиссии"
"Об утверждении Положения об аукционной комиссии"
"Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений"
15 июля 2016
"Об утверждении формы заявки на закупку"
Проверкой установлено: На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на участие в долевом строительстве. Начальная максимальная цена контракта 3 686 392 рубля 50 копеек. Исходя из части 3 ст. 63 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ в случае, если начальная максимальная цена контракта превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за 15 дн
Материалами дела установлено, что был проведен открытый конкурс на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству газопровода. Управлением рассмотрена жалоба общества на действия Администрации (заказчика), при определении поставщика и установлено нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 Закона № 44-ФЗ. Суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочности выводов УФАС о нарушении заказчиком пункта 9 части 1 статьи 50 Закона № 44-ФЗ, в связи с чем признал незаконными полн
Проведен аукцион в электронной форме по выполнению работ по ликвидации аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в городском округе. Как видно из материалов, заявитель обратился к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения о признании организатора торгов нарушившим ч.ч.5 - 8 ст. 34, п. 11 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44 – ФЗ, а также незаконным вынесенного на его основании предписания. Рассматривая указанный спор, Арбитражный суд пришел к выводу, что заключени
Арбитражный суд Северо-Западного округа сформулировал правовую позицию, согласно которой изменение участником запроса котировок формы котировочной заявки (в том числе нумерации и последовательности пунктов заявки) не является основанием для отклонения заявки участника котировочной комиссией, если котировочная заявка участника содержит всю необходимую информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 73 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе. Из материалов дела следует, что основанием для признания заявки ФГУП