05 сентября 2017
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает на незаконное отклонение его заявки, по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Объект закупки - картриджи для оргтехники.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает
08 августа 2017
Ответ на вопрос: При оказании услуги заправка картриджей, а именно по позиции "Восстановление картриджа" нужно ли рассчитывать стоимость каждой позиции по отдельности: замена ракеля, фотобарабана, магнитного вала, ролика заряда. Указывать стоимость каждой детали. Или достаточно указать цену услуги "Восстановление картриджа". И сделать сноску: Под восстановлением понимать: обязательную замену ракеля, фотобарабана, магнитного вала, ролика заряда. Не будет ли такой расчет НМЦК нарушением статьи 42
07 августа 2017
Ответ на вопрос: Можно ли закупить оригинальные картриджи с указанием торговой марки и модели через аукцион с обоснованием необходимости обеспечения взаимодействия поставляемых товаров с товарами (принтерами), используемыми заказчиком в соответствии с технической документацией на них. Не будет ли это нарушением 44-ФЗ?
28 июля 2017
Ответ на вопрос: Размещается аукцион на поставку картриджей. Будут ли считаться нарушением 44-ФЗ и антимонопольного законодательства нижеуказанные характеристики: "Картридж для лазерного принтера HP LJ P2055 Модель - CE505X, Тонер - Химический, магнитный, отрицательно заряжаемый, Цвет - Чёрный (black), Емкость тонера - не менее 500 гр. , Ресурс - не менее 6500 страниц, Совместим для принтеров - HP-P2055dn, Размер упаковки (ВхШхД) - 36 x 10 x 18 см, Вес 1,334 кг."
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отклонение его заявки неправомерным.
Объект закупки - приобретение картриджей для копировально-множительной техники.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.05.2017 участникам закупки заявки, которых были зарегистрированы под №№4,7 было отказано в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявках отсутствует уточненна
26 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупить картриджи для оргтехники. Может ли заказчик требовать от поставщика поставку оригинальных картриджей, срок гарантии на принтеры истек?
В УФАС Ульяновской области поступило обращение о включении сведений об участнике ООО "И..." в реестр недобросовестных поставщиков при одностороннем расторжении заказчиком государственного контракта.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлись картриджи, тонеры для организационной техники.
На участие в аукционе было подано 9 заявок, победителем признано общество ООО "И..." Между заказчиком и поставщиком был заключен соответствующий контракт.
Согласно пункту 8.1 раздела 8 «С
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает, что ему необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: заявка отклонена обоснованно, так как в заявке в столбце 7 таблицы не представлена информация о конкретных показателях запасных частей в нарушение требований технического задания. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установил
24 октября 2016
Ответ на вопрос: В учреждение поступил запрос на разъяснение аукционной документации. Требуют обосновать согласно ст.33 Закона № 44-ФЗ требование в поставке оригинальных картриджей к принтерам HP. Обязаны ли мы подтверждать документально, что принтеры на гарантии и нам требуются оригинальные картриджи? Необходимо ли применять Постановление Правительства РФ № 968 от 26.09.2016 на закупку картриджей?
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Р…» на действия котировочной комиссии государственного заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика в части признания соответствующей котировочной заявки ГБУЗ СК «С…» являются не законными.
Позиция заказчика: считает, что запрос котировок проведен в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Комиссия Ставропольского УФАС России по контролю закупок, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следу