По итогам проведения запроса предложений между управлением по капитальному строительству, и ООО «Н…» заключен муниципальный Контракт.
Предмет контракта: проведение капитального ремонта моста. Общий срок выполнения работ по муниципальному контракту составляет 22 месяца с момента заключения контракта, при этом исполнения обязательств по контракту оформляется ежемесячными актами приемки выполненных работ до 25 числа каждого месяца.
Суть дела: в обжалуемом решении УФАС России по Астраханской обла
Минэкономразвития не поддерживает инициативу "Ростеха" о передаче ему контроля над системой госзакупок. В ведомстве, по словам замминистра Евгения Елина, уверенны, что дорабатывать систему должно государство и передавать ее в концессию еще слишком рано. Если отдать недостроенную систему, то любой новый владелец обязательно попытается подстроить и достроить ее под себя, подчеркивают в министерстве.
Как известно, суть предложения "Ростеха" состоит в том, чтобы, получив контроль над ЕИС, доработат
14 октября 2016
Оператором ЕИС по контрактам с казначейством cтоимостью несколько сотен миллионов рублей сейчас является разработчик системы компания «Ланит» и ее дочерняя структура «Онланта». Однако «Ростех» до заключения соглашения о ГЧП предлагает правительству назначить «единственным исполнителем госзаказа по обслуживанию ЕИС» свою «дочку» — АО «РТ-Проектные технологии». До сих пор сфера деятельности РТ-ПТ ограничивалась оптимизацией портфеля непрофильных и проблемных активов госкорпорации. Соответствующими
20 сентября 2016
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: по утверждению заявителя, в аукционной документации содержится противоречие Закону о контрактной системе. В шестом разделе «техническая часть» аукционной документации документация размещена в формате PDF, который не позволяет произвести поиск и копирование отдельных фрагментов текста и создает препятствия фактическому восприятию ее содержания. Исследовав представленные сторонами материа
06 сентября 2016
"О сроках внесения изменений в план-график при принятии заказчиком решения об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя)"
05 сентября 2016
"О подписании контракта от имени победителя электронного аукциона"
31 августа 2016
Протоколом по делу об административном правонарушении инспектор группы гособоронзаказа государственных закупок привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. При рассмотрении протокола комиссией УФАС установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение и информация о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка смеси компотной, изготовленной из сушеных семечковых и косточковых фруктов
Постановлением Тывинского УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи районного суда Республики Тыва данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просит его отменить, а дело прекратить. Изу
Постановлением УФАС начальник исправительной колонии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Суть жалобы: просит отменить постановление и признать правонарушение малозначительным, так как нарушение произошло в результате технической ошибки должностного лица, ответственного за размещение информации о закупках, на официальном сайте в сети "Интернет" не было указано, что закупки
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Магасского районного суда постановление оставлено без изменения. Не согласившись, заявитель обратился в Верховный суд.
Суть жалобы: просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава админис