Управление МВД Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС службы по Нижегородской области.
Объект закупки - запасные части и комплектующие для вычислительной, организационной и электронной техники.
Согласно протоколу рассмотрения заявок обществу отказано в участии в аукционе в связи с непредставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ, а именно: не указан товарн
По результатам рассмотрения материалов комиссия УФАС принято решение, которым единую комиссию управления - нарушившей части 3 и 4 статьи 67 Федерального закона N 44-ФЗ, а также выдала предписание об устранении выявленных нарушений.
Не согласившись с актами антимонопольного органа, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
05 сентября 2017
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: обжалует необоснованный, по его мнению, отказ в допуске к участию в электронном аукционе. Считает, что поданная заявка полностью соответствует требованиям документации об электронном аукционе.
Объект закупки - работы по оснащению оргтехникой.
Согласно протокола рассмотрения первых частей заявок заявка ООО "Н..." признана несоответствующей п. 1) ч. 4 ст. 67 Закона о контра
05 сентября 2017
В адрес Кемеровской УФАС поступила жалоба ООО «К...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Объект закупки - работы по реконструкции кровли здания типографии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ №44-ФЗ, поскольку в пункте 85 Технического задания аукционной документации содержится указание на товарный знак – Ekobit без сопровождения словами «или эквивалент».
Поскольку Ekobit является товарным
05 сентября 2017
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает на незаконное отклонение его заявки, по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Объект закупки - картриджи для оргтехники.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает
29 августа 2017
Тему предыдущей статьи развивает патентный поверенный РФ А.В. Волконская. Из ее текста вы узнаете, как доказать, что «Не всякое обозначение товара – товарный знак». Это может потребоваться вам, чтобы жалобу на ваше техническое задание признали необоснованной: если обозначение товара не является товарным знаком, вам не нужно сопровождать его словами «или эквивалент». А еще это может помочь вам доказать, что участник закупки, который якобы указал товарный знак предлагаемого к поставк
29 августа 2017
О.Ю. Гурин раскрывает взаимосвязь описания объекта закупки («технического задания») и требований к содержанию первых частей заявок на участие в электронном аукционе в статье «Товарные знаки в заявках участников электронного аукциона». Рассматриваются случаи, когда заказчик указывал в техническом задании товарный знак. Они имеют различные правовые последствия в зависимости от того, запретил ли заказчик предлагать эквивалентную продукцию или же, наоборот, установил критерии эквивалентности
29 августа 2017
Тему предыдущей статьи развивает патентный поверенный РФ А.В. Волконская. Из ее текста вы узнаете, как доказать, что «Не всякое обозначение товара – товарный знак». Это может потребоваться вам, чтобы жалобу на ваше техническое задание признали необоснованной: если обозначение товара не является товарным знаком, вам не нужно сопровождать его словами «или эквивалент». А еще это может помочь вам доказать, что участник закупки, который якобы указал товарный знак предлагаемого к поставке товара, на с
О.Ю. Гурин раскрывает взаимосвязь описания объекта закупки («технического задания») и требований к содержанию первых частей заявок на участие в электронном аукционе в статье «Товарные знаки в заявках участников электронного аукциона». Рассматриваются случаи, когда заказчик указывал в техническом задании товарный знак. Они имеют различные правовые последствия в зависимости от того, запретил ли заказчик предлагать эквивалентную продукцию или же, наоборот, установил критерии эквивалентности. Если ж
03 августа 2017
В УФАС Свердловского УФАС поступила жалоб на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что описание объекта закупки содержит товарные знаки требуемого товара, что ограничивает круг потенциальных участников электронного аукциона, просит признать жалобу обоснованной.
Позиция заказчика: техническое задание содержит указание на конкретный товарный знак необходимого к поставке товара конкретного производителя, так как реагенты в рамках указанного аукциона