03 августа 2017
В УФАС Свердловского УФАС поступила жалоб на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что описание объекта закупки содержит товарные знаки требуемого товара, что ограничивает круг потенциальных участников электронного аукциона, просит признать жалобу обоснованной.
Позиция заказчика: техническое задание содержит указание на конкретный товарный знак необходимого к поставке товара конкретного производителя, так как реагенты в рамках указанного аукциона
12 июля 2017 года вступают в силу очередные поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ.
Законодатели уточнили порядок защиты исключительных прав. Кроме того появилась возможность для упрощенного отчуждения товарных знаков, которые не используются правообладателями.
Гражданский кодекс РФ изменил Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ, вступивший в силу 12 июля 2017 года. Поправки касаются порядка защиты исключительных прав. Уточнено разрешение таких споров арбитражными судами. Кр
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе.
Заказчиком в ЕИС было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Объект закупки - поставка автозапчастей на УАЗ.
Извещение о проведении запроса котировок содержит приложение «Форма заявки на участие в запросе котировок».
Проанализировав заявку, Комиссия Магаданского УФАС России установила ее несоответствие требованиям ч.
В Мурманское УФАС поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
02 мая 2017
Ответ на вопрос: Если исполнитель в своей документации пишет фразу "в случае, если в заявке отсутствует указание на товарный знак, то мы обязуемся поставлять товар без товарного знака", а мы твердо уверены, что у некоторых таких товаров товарные знаки непременно есть, можно ли какими-либо документами подтвердить их наличие или отсутствие? И что нам делать, если при приемке выяснится, что всё-таки у товара есть товарный знак?
02 марта 2017
Ответ на вопрос: Обязан ли участник закупки при отсутствии товарного знака (марки) прописывать формулировку "товарный знак отсутствует"? Если ничего не указано на тему товарного знака (марки), каковы действия Заказчика по допуску (отклонению) такой заявки?
07 февраля 2017
Ответ на вопрос: Нашему предприятию необходимо приобрести товарный знак. В соответствии с какой статьей и пунктом Федерального закона №44-ФЗ необходимо выбрать способ выбора поставщика?
13 декабря 2016
Ответ на вопрос: В документации об аукционе на поставку товара, есть требование заказчика об указании на товарный знак (при наличии). Участник закупки не указывает товарный знак или делает указание на его отсутствие. Заказчик точно знает, что данный товар имеется на рынке только с товарными знаками, но допускает данного участника. Участник выигрывает торги, контракт заключается в строгом соответствии с заявкой (без указания товарного знака). При поставке обнаруживается наличие товарного знака у
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…».
Суть жалобы: в документации указаны товарные знаки при описании объекта закупки в отношении закупаемых товаров, нарушает требования ст.8, ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: для ремонта медицинских автомобилей «Скорая помощь» необходимы только оригинальные запасные части, поэтому заявка составлена с учетом их потребностей. Рассмотрев жалобу, проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следу
В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее.
Объ