05 сентября 2017
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает на незаконное отклонение его заявки, по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Объект закупки - картриджи для оргтехники.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает
29 августа 2017
Тему предыдущей статьи развивает патентный поверенный РФ А.В. Волконская. Из ее текста вы узнаете, как доказать, что «Не всякое обозначение товара – товарный знак». Это может потребоваться вам, чтобы жалобу на ваше техническое задание признали необоснованной: если обозначение товара не является товарным знаком, вам не нужно сопровождать его словами «или эквивалент». А еще это может помочь вам доказать, что участник закупки, который якобы указал товарный знак предлагаемого к поставк
29 августа 2017
О.Ю. Гурин раскрывает взаимосвязь описания объекта закупки («технического задания») и требований к содержанию первых частей заявок на участие в электронном аукционе в статье «Товарные знаки в заявках участников электронного аукциона». Рассматриваются случаи, когда заказчик указывал в техническом задании товарный знак. Они имеют различные правовые последствия в зависимости от того, запретил ли заказчик предлагать эквивалентную продукцию или же, наоборот, установил критерии эквивалентности
29 августа 2017
Тему предыдущей статьи развивает патентный поверенный РФ А.В. Волконская. Из ее текста вы узнаете, как доказать, что «Не всякое обозначение товара – товарный знак». Это может потребоваться вам, чтобы жалобу на ваше техническое задание признали необоснованной: если обозначение товара не является товарным знаком, вам не нужно сопровождать его словами «или эквивалент». А еще это может помочь вам доказать, что участник закупки, который якобы указал товарный знак предлагаемого к поставке товара, на с
О.Ю. Гурин раскрывает взаимосвязь описания объекта закупки («технического задания») и требований к содержанию первых частей заявок на участие в электронном аукционе в статье «Товарные знаки в заявках участников электронного аукциона». Рассматриваются случаи, когда заказчик указывал в техническом задании товарный знак. Они имеют различные правовые последствия в зависимости от того, запретил ли заказчик предлагать эквивалентную продукцию или же, наоборот, установил критерии эквивалентности. Если ж
03 августа 2017
В УФАС Свердловского УФАС поступила жалоб на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что описание объекта закупки содержит товарные знаки требуемого товара, что ограничивает круг потенциальных участников электронного аукциона, просит признать жалобу обоснованной.
Позиция заказчика: техническое задание содержит указание на конкретный товарный знак необходимого к поставке товара конкретного производителя, так как реагенты в рамках указанного аукциона
12 июля 2017 года вступают в силу очередные поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ.
Законодатели уточнили порядок защиты исключительных прав. Кроме того появилась возможность для упрощенного отчуждения товарных знаков, которые не используются правообладателями.
Гражданский кодекс РФ изменил Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ, вступивший в силу 12 июля 2017 года. Поправки касаются порядка защиты исключительных прав. Уточнено разрешение таких споров арбитражными судами. Кр
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе.
Заказчиком в ЕИС было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Объект закупки - поставка автозапчастей на УАЗ.
Извещение о проведении запроса котировок содержит приложение «Форма заявки на участие в запросе котировок».
Проанализировав заявку, Комиссия Магаданского УФАС России установила ее несоответствие требованиям ч.
В Мурманское УФАС поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
02 мая 2017
Ответ на вопрос: Если исполнитель в своей документации пишет фразу "в случае, если в заявке отсутствует указание на товарный знак, то мы обязуемся поставлять товар без товарного знака", а мы твердо уверены, что у некоторых таких товаров товарные знаки непременно есть, можно ли какими-либо документами подтвердить их наличие или отсутствие? И что нам делать, если при приемке выяснится, что всё-таки у товара есть товарный знак?