07 февраля 2022
Ответ на вопрос: Является ли ограничением участия в электронной аукционе по 44-ФЗ, если Заказчик указал точное наименование фирмы по закупке вычислительной техники и комплектующим к ней?
27 января 2022
Ответ на вопрос: Может ли Заказчик закупить медицинские изделия конкретного производителя для пациента по жизненным показаниям (по решению врачебной комиссии)? Каким способом?
12 января 2022
Ответ на вопрос: Закупаем сплит-системы. В ТЗ указано: «Внешний блок Gree Super Free match GWHD(56S)NM3CO в комплекте с блоками распределителями или эквивалент» и указаны характеристики товара. Участник закупки предлагает: Внешний блок в комплекте с блоками распределителями. Страна происхождения Китайская Народная Республика, без указания товарного знака и указывает конкретные показатели. Вправе ли Заказчик отклонить заявку? Имеется ли позиция Ростовского УФАС по этому вопросу.
24 декабря 2021
Ответ на вопрос: Прошу Вас дать совет касательно наименования объекта закупки в спецификации заключаемого контракта. К примеру мы закупаем монитор, в КТРУ есть соответствующая позиция с наименованием –«Монитор, подключаемый к компьютеру». По правилам КТРУ мы обязаны использовать наименование позиции в извещении и документации об аукционе, соответственно как в КТРУ- –«Монитор, подключаемый к компьютеру». В ходе аукциона выиграл участник с наименованием в первой части заявки «монитор» без указания
30 октября 2021
Ответ на вопрос: Необходимо закупить Медицинскую информационную систему "Ариадна", данная система в реестре программного обеспечения на сегодня отсутствует. Подскажите, что мы должны прописать в документации по ПП 1236. Насколько нам известно, существуют еще программы, которые соответствуют задачам, которые выполняет программа "Ариадна", но наши сотрудники обучены именно по программе "Ариадна" и хотелось бы закупить именно ее. Как можно выйти из ситуации?
19 октября 2021
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик предусматривать в документации на капитальный ремонт условие о том, что «товарные знаки следует читать в сопровождении со словами «… или эквивалент» в свете Определения Верховного суда от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7447 при наличии положительного заключения госэкспертизы на ПСД.
28 сентября 2021
Ответ на вопрос: Заказчиком ранее по аукциону были закуплены две беговые дорожки. Сейчас для комплектования спортивного зала необходимо еще две такие же дорожки. Имеем ли мы право указать товарный знак без сопровождения «или эквивалент» на основании необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком (т.е. с ранее купленными дорожками). Главное обеспечение взаимодействия выражается в том, чтобы в зале все дорожки были одинаковые, а не смотрелось это все в
24 сентября 2021
Ответ на вопрос: Заключены контракты на поставку продуктов питания (масло, мука и т.д.). При поставке товаров идет расхождение наименования товара в товарной накладной с наименованием в контракте. Например, в контракте, в графе «Наименование товара» указано «Мука пшеничная», а поставщик в товарной накладной, в графе «Наименование, характеристика, сорт, артикул товара» пишет «Мука в/с 50 кг Грана». В контракте – «Масло подсолнечное», а поставщик пишет «Масло подсолнечное Корона изобилия, 1 л, раф
23 сентября 2021
Ответ на вопрос: Заключены контракты на поставку продуктов питания (масло, мука и т.д.). При поставке товаров идет расхождение наименования товара в товарной накладной с наименованием в контракте. Например, в контракте, в графе «Наименование товара» указано «Мука пшеничная», а поставщик в товарной накладной, в графе «Наименование, характеристика, сорт, артикул товара» пишет «Мука в/с 50 кг Грана». В контракте – «Масло подсолнечное», а поставщик пишет «Масло подсолнечное Корона изобилия, 1 л, раф
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника аукциона на поставку товаров, поскольку в ней не указали товарный знак предлагаемой продукции. Участник не согласился с решением заказчика и обратился с жалобой в УФАС.
Решение: Управлением жалоба участника признана обоснованной, учреждение нарушившим часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Но не согласившись ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд.
Исследовав и оценив пр