Письмо Минздрава России от 01.02.2024 № 22-6/156
Минздрав России выявил в деятельности подведомственных заказчиков системные недостатки и нарушения положений Закона № 44-ФЗ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, а также условий контрактов в том числе в части:
несоблюдения установленных Законом N 44-ФЗ сроков оплаты результатов исполнения контрактов;
изменения существенных условий контрактов в отсутствие оснований, предусмотренных законодательством;
принятия и оплаты невып
Суть дела: Стороны договорились о строительстве объекта "под ключ". Подрядчику следовало лично выполнить работы из обязательного перечня на сумму не менее 25% цены контракта. Контрагент нарушил это условие. Заказчик начислил штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у ответчика не возникло обязанности по исполнению работ собственными силами, поскольку в контракте не закреплены конкретный перечень и объем работ, подлежащих выполнению ответчиком самостоятел
Вопрос
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар). Проверяющие считают, что фактически у нас имели место два этапа исполнения контракта, намерены привлечь нас к административной ответственности. Подскажите, есть ли пра
Вопрос
Обязан ли заказчик выбрать весь объем товара по контракту, который предусматривает поставку товара по заявкам? Цена контракта является твердой (т. е. речь не идет о «закупке без объема» по ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ).
Ответ
Обычно в случаях, когда к концу срока поставки остается невыбранный и невостребованный заказчиком товар, то заказчик и поставщик подписывают соглашение о расторжении контракта. Это не несет для сторон никаких негативных последствий.
Однако время от времени поставщ
12.12.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликован Федеральный закон от 12.12.2023 № 590-ФЗ (далее - Закон № 590-ФЗ), который вносит изменения в Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
Закон № 590-ФЗ предусматривает увеличение до 5 миллионов рублей суммы расходов исполнителя, оплата которых может ежемесячно производиться на иные банковские счета. Ранее указанная сумма составляла не более 3 миллионов рублей в месяц.
Кроме того, данн
Вопрос
25 августа 2023 г. поставщик произвел поставку светильников, а 5 сентября приемочная комиссия заказчика после визуального осмотра товара подписала документ о приемке. Однако на следующий день при начале эксплуатации товара выяснилось, что он не соответствует условиям контракта. После направления запроса производителю был получен ответ о том, что поставленный нам товар является контрафактной продукцией (фальсифицирован). Какие действия нам необходимо совершить для возврата поставщику това
Определение Верховного Суда России от 07.11.2023 № 305-ЭС23-21020 по делу № А40-245008/2022
Стороны заключили контракт на уборку помещений школы. Позднее исполнитель сообщил, что больше не может работать на согласованных условиях, так как расходные материалы подорожали из-за санкций.
Поскольку услуги перестали оказывать, заказчик принял решение об одностороннем отказе. Контролеры не включили сведения в РНП. Кассация с ними не согласилась:
удорожание расходных материалов не повод прекратить
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2023 № 308-ЭС23-20012 по делу № А53-37494/2022
Стороны заключили сделку на оказание услуг. Их предоставили на большую сумму, чем определили в договоре. Заказчик принял дополнительный объем услуг без замечаний. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать за него плату. Три инстанции ему отказали:
по условиям сделки следовало оказать услуги в объеме, который предусмотрели в договоре с твердой ценой. Последнюю нельзя было изменять в период его действия;
Определение Верховного Суда России от 05.10.2023 № 303-ЭС23-13275
Стороны заключили ряд договоров на оказание услуг по вывозу снега в зимний период. Цена каждого — не выше 100 тыс. руб. Контрагент исполнил обязательства, но заказчик ему не заплатил.
Три инстанции деньги не взыскали:
по общему правилу заказчик не обязан оплачивать услуги без контракта. Исполнитель не мог не знать об отсутствии обязательства;
стороны последовательно за короткий период заключили несколько договоров на сумму н
Минфин высказал позицию об исполнении решения суда, в котором предусмотрен зачет взаимных требований сторон, связанных с исполнением госконтракта.
Как исполнить решение суда о зачете взаимных требований по контракту: разъяснение Минфина
Минфин в Письме № 02-06-10/63435 от 06.07.2023 указал:
в 44-ФЗ не установлено право исполнения контракта зачетом встречного однородного требования, которое предусмотрено ст. 410 Гражданского кодекса;
если в решении суда прописана обоснованность принятия