• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Поставщик при подаче заявки на участие приложил сертификат СТ-1, как требовалось извещением. На момент подачи СТ-1 действовал, а на момент рассмотрения заявок срок СТ-1 истек. Как рассматривать заявку?
    Ответ на вопрос: мы Заказчики по 44-ФЗ работаем, провели закупку МФУ заявился 1 участник, поставщик в заявке ошибочно указал не верную марку МФУ нужно было Pantum M6550, а он указал МФУ Pantum M6500, разница большая т.к. М6550 с автоподачей сканера, а М6500 без автоподачи. Поставщик написал нам официально письмо в котором указал, что они ошибочно не увидели показатель характеристики про автоподачу и поэтому указали марку МФУ без автоподачи хотя в наших характеристиках и в их заявке прописано что
    Ответ на вопрос: 1. В составе заявки Участник прикрепил Сертификат соответствия с характеристиками материала, согласно требованиям ТЗ. Однако , в самой заявке указал иной материал. Можно ли допустить такого участника? Какие характеристики указать в Контракте в случае допуска: указанные в заявке (но противоречащие ТЗ), или указанные в сертификате? 2. Участник указал характеристику степень защиты выше требуемого по ТЗ. По факту эта характеристика улучшенная по отношению к требуемой в заявке. Можно
    Ответ на вопрос: При рассмотрении заявки по электронному аукциону, при проверке участника закупки обнаружены признаки принадлежности организации к офшорным зонам (скрин проверки прилагается): «Проверка места регистрации скрытых учредителей, владеющих более 10% компании, на признаки офшорных зон – Компания «ИНВИТРО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (INVITRO HOLDING LIMITED) – доля 89,91%. Страна происхождения Республика Кипр). Как поступить комиссии с данной заявкой при рассмотрении?
    Ответ на вопрос: Разместили извещение на проведение электронного аукциона на поставку осветительных светодиодных приборов для внутреннего освещения. Применили КТРУ 27.40.25.123-00000003 Светильник светодиодный внутреннего освещения. В извещении установи: ограничения допуска – Постановление Правительства РФ №878 и условия допуска – Приказ Минфина России № 126-н. Подана одна заявка. Участник закупки указал страну происхождения товара – Россия. В отношении товара номера реестровых записей из реестр
    Ответ на вопрос: Прошу помочь  разобраться в последовательности действий  заказчика, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении (неправомерное отклонение заявок). Закупка проводилась в 2022 году (протокол от 14.12.2022). Исходные данные: 1.         Предмет закупки –поставка изделий медицинского назначения. 2.         В извещении установлены ограничения по 617 ПП. 3.         Установлены требования о соответствии товара  требованиям законодательства РФ (предоставление реги
    Ответ на вопрос: Закупка бытовой техники, электронный аукцион. Заказчиком в инструкции по заполнению заявки прописано, что участник в своей заявке должен указать товарный знак (при наличии) , в случае его отсутствия указать «товарный знак отсутствует». В поданной заявке участник не указал товарный знак и не указал, что «товарный знак отсутствует». Какие действия у заказчика в отношении такой заявки, допускать ее или отклонять? Прошу привести примеры из практики решений контролирующих органов Кра
    Ответ на вопрос: Объект закупки - шлифмашина (позиция КТРУ-28.24.11.000-000 000 36). Установлено требование по ПП РФ № 616. Участник в заявке вместо реестрового номера из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ, указал код ТН ВЭД (товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, участник указал следующий код ТН ВЭД - 8467 11 100 0). Должна ли комиссия отклонить такую заявку или возможно ее допустить?
    Ответ на вопрос: Участник закупки не указал зарегистрированный на сайте Роспатента товарный знак в отношении предлагаемого медицинского изделия. Является ли это нарушением, если ли практика Ростовского УФАС по данному вопросу
    Ответ на вопрос: Участник предоставил несколько производителей по одному товару, не указав кол-во по каждому производителю. Есть ли практика Ростовского УФАС по данному вопросу