А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: По электронному аукциону заказчику на рассмотрение поступила заявка участника с пометкой «Заявка подана на неактуальную версию извещения». На этапе приема заявок заказчик внес изменения в отношении условий контракта, а именно - место оказания услуги. В Объекте закупки изменений не было, поэтому в структурированной части заявки участника нет расхождений с актуальной версией извещения. Нужно ли отклонять участника закупки?
Ответ на вопрос: В извещении об осуществлении закупки установлено преимущество СМП. На момент рассмотрения заявки, участник был исключен из реестра СМП 10.07.2026. При этом заявку он подал 14.07.2026 и не был отклонен электронной площадкой. Должна ли комиссия по осуществлению закупок отклонить данного участника?
Ответ на вопрос: Заказчиком в Извещении о проведении аукциона в электронной форме установлено преимущество в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе (устанавливается преимущество участникам закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации).
По окончании подачи заявки в 10:00 14.07.2026 была подана одна заявка участником закупки ООО «ПЕРСИС». Заявка была подана участником 08.07.2026.
При рассмотр
Ответ на вопрос: Заказчик рассматривает заявки по закупке «Поставка автомобилей грузовых с краном-манипулятором». Установлен запрет по ПП РФ 1875. Один участник предоставил выписку с реестровым номером № 10124442 на товар «Шасси КАМАЗ-4308-G5» - данный товар не подходит под описание требуемого заказчику товара, а именно: это не автомобиль грузовой с краном-манипулятором, а базовое шасси. Второй участник предоставляет выписку реестровым номером № 10552743 на товар «Транспортное средство с КМУ мод
Ответ на вопрос: В извещении о проведении электронного аукциона на закупку хозяйственных материалов установлено ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, по перечню согласно приложению N 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 №1875. Участник закупки предоставил на предлагаемый товар реестровую запись из реестра российской промышленной продукции, срок действия которой - 05.0
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку светильников светодиодных, установлен запрет по ПП РФ 1875.
У поставщика закончился срок действия реестровой записи (05.06.2026) на предлагаемый к поставке товар. Поставка товара планируется в срок с 24.08.2026 до 29.08.2026. Как заказчику осуществлять приемку если срок действия реестровой записи истек? Есть ли разъясняющие письма органов власти? Практика судов?
Ответ на вопрос: Извещение 0362100033826000194 . Установлено Ограничение. Также заказчик задекларировал факт отсутствия товара в РРПП. Имеет право заказчик отклонить все заявки с товаром произведенным не в РФ, если подана хотя бы одна заявка с товаром из РФ, но отсутствующим в РРПП?
Ответ на вопрос: Закупается лекарственный препарат Адалимумаб, в извещении задекларировано отсутствие товара в РРПП. В аукционе подано 3 заявки: 1 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 2 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 3 - декларирование страны РФ без СТ1. 1. Каким образом стоит рассмотреть заявки? Нужно ли отклонять 3-го участника? 2. Применяется ли преимущество в данном случае?
Оглавление
Особенности рассмотрения заявок участников, указавших реестровые номера, внесенные на основании СПИК.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП.
Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики.
При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение.
Суд указал, что в РРПП вносится базовая или наиболее распространенная
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами