23 апреля 2020
Ответ на вопрос: Заказчиком был объявлен электронный аукцион на поставку мебели медицинской. В качестве документа, подтверждающего соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, было установлено наличие регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России, согласно п. 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.
08 апреля 2020
Ответ на вопрос: На объявленный аукцион на поставку комплектующих к электрокардиографам и дефибрилляторам поступило 2 заявки на участие. По итогам торгов при проверке документов победителя выявлено, что на площадку представлен Приказ о назначении генерального директора ООО, а не протокол общего собрания участников ООО о выборе генерального директора. По данным площадки - дата подтверждения аккредитации 29.02.2020. Является ли отсутствие протокола общего собрания участников ООО о выборе генеральн
01 апреля 2020
Ответ на вопрос: Проводится ЭА на устройство ограждения парка. При подачи первых частей заявок участники подтверждают согласие на выполнение работ. Если участники подали согласие и прикрепили техническое задание с объемом работ, но ошибочно указали вид работ. не соответствующий работам, указанным в электронной документации. Так например: один из участников прикрепил техническое задание на установку детского игрового комплекса. По документации - ограждение территории парка. Вопрос: действия заказ
27 марта 2020
Ответ на вопрос: Нами был проведен аукцион в электронной форме на Услуги по комплексному техническому обслуживанию лабораторного оборудования. По результату рассмотрения вторых частей заявок Победителя торгов комиссия установила, что в отношении учредителя организации Победителя заведено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Дело №А7293552-1/2019 от 05.03.2020 г.)
26 марта 2020
Ответ на вопрос: Участник закупки предоставил во второй части заявки устав в старой редакции, в выписке из ЕГРЮЛ предоставленной участником имеется информация о внесении изменений в устав. Входит ли в полномочия заказчика проверять устав на соответствие выписке из егрюл? Каким образом заказчик должен проверять аккредитационные сведения при рассмотрении вторых частей, учитывая последние изменения в 44-ФЗ?
26 марта 2020
Ответ на вопрос: Встал вопрос при рассмотрении первых частей заявок по ЭА. Поступило 3 заявки, все участники предлагают одну модель процессора, но один указал только наименование модели, второй указал модель и конкретные характеристики соответствующие нашим тех. характеристикам, третий указал модель и конкретные характеристики (по одной характеристике не соответствует). Нами в технических требованиях указали только характеристики. Как поступить с заявками, допустить всех или отклонить первого и
19 марта 2020
Ответ на вопрос: Если участник аукциона при подаче заявки не указал товарный знак, например: бумага офисная белая, а второй участник указал верно бумага офисная "снежана". Можем ли мы допустить участника не указавшего торговое наименование? В аукционной документации ссылки на определенное торговое наименование не было
06 марта 2020
Ответ на вопрос: Какое может быть основание для отклонения заявки участника, в которой количество лекарственного препарата превышает, заявленному количеству в техническом задании Заказчика?
05 марта 2020
Ответ на вопрос: Участник закупки(ИП) во вторых частях предоставил копию паспорта всех страниц, на первой странице в поле " Фамилия" не читаема фамилия. Имеются ли основания для отклонения участника за непредставление документов и информации, которые предусмотрены частью 11 ст. 24.1, ч. 3 или 3.1, 5, 8.2 ст. 66 Закон № 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участ
Суть дела: в действиях заказчика установлены нарушения п. 9 ч. 1 ст. 50, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе при проведении конкурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел права принимать к рассмотрению жалобу участника торгов, на основании которой вынесено оспариваемое решение, и был обязан возвратить ее, в связи с тем что по идентичной жалобе уже было вынесено решение