21 февраля 2019
Ответ на вопрос: Допустили участника по эл. аукциону по 2 частям. В аккредитационных документах не приложил решение о крупной сделки. Участник является ООО, а так же он является единственным учредителем. Мы в праве его отклонить за то что он не предоставил данное решение о крупной сделке и заключить контракт со вторым участником???
18 февраля 2019
Ответ на вопрос: Если в электронном аукционе в первых частях участник не указал страну происхождения товара, мы обязаны отклонить данную заявку? (в документации на данный вид товара стоит ограничение допуска по ст.14, согласно приказа 832 от 22.08.2016 )
18 февраля 2019
Ответ на вопрос: По какому основанию отклонить заявку, если заявка подписана лицом, доверенность на которого не приложена в составе заявки, а аккредитационные документы подписаны уже не работающим директором?
25 января 2019
Ответ на вопрос: Как осуществляется закупка незарегистрированных лекарственных средств по жизненно необходимым показаниям, что установлено мед. комиссией. Какие документы необходимы от Поставщика для участия в подобной закупке?
21 января 2019
Суть дела: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (Заказчик) 01.06.2018 опубликовало на сайте Единой информационной системы в сфере закупок извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по технической поддержке Федеральной государственной информационной системы "Система контроля транспортных средств"
Согласно протоколу рассмотрения заявок, победителем запроса котировок признано общество с ограниченной ответственностью "РТМ РЕСУРС ВОЛГА".
Второй
16 января 2019
Ответ на вопрос: На участие в электронном аукционе на поставку лекарственного препарата Бупивакаин было подано 4 заявки, из которых только 3 соответствовали ТХ. Выигравший торги участник указал в первой части лекарственную форму в соответствии с техническим заданием – раствор для инъекций (поэтому и был допущен), но во второй части предоставил РУ, в которой указано: раствор для интратекального введения. Как правильно указать основания для отклонения этого участника? Это недостоверная информация
15 января 2019
Ответ на вопрос: Закончилась подача заявок на аукцион в электронной форме по 44 ФЗ. Было подано две заявки, одна из которых в последствии была отклонена. В протоколе рассмотрения заявок Заказчик указывает что в соответствии с частью 8 статьи 67 ФЗ 44, электронный аукцион признан не состоявшимся. После размещения протокола рассмотрения, Заказчику была направлена вторая часть заявки допущенного участника. Заявка признана соответствующей всем требованиям документации. Должен ли Заказчик в протоколе
14 января 2019
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонять заявку. Участник не указал характеристики требуемые документацией о закупке и страну происхождения. Но указана марка товара. на сайте производителя товар соответствует требованиям документации.
28 декабря 2018
Ответ на вопрос: Провели аукцион на "Поставку дрожжей хлебопекарных сухих". В техническом задании указаны характеристики из КТРУ. Кроме того, далее по тексту ТЗ указано требование на соответствие ГОСТ Р 54845-2011 Дрожжи хлебопекарные сушеные. В заявке участника характеристики товара соответствовали ТЗ заказчика. При формировании спецификации контракта участник вместо ГОСТа, требуемого ТЗ, указывает ТУ 9182-005-00353505-2001. Должны ли мы вообще в спецификации указывать ГОСТ и имеет ли право Пос
26 декабря 2018
Ответ на вопрос: На участие в электронном аукционе на поставку лекарственных препаратов по 44-ФЗ было подано 2 заявки. В первой части заявки одного участника отсутствовала информация относительно количества поставляемого товара (в документации в техническом задании указано количество 25 штук). У второго участника в первой части заявки указано неверное количество товара (24 штуки, то есть меньше). Как по-Вашему, является ли количество товара той характеристикой, которую участник обязан указать в