Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев дело по иску ООО «ЭкстремФарм» о признании недействительным решения УФАС по Волгоградской области.
Суть дела: уполномоченным органом на официальном сайте опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственного средства Меропенем (совместный аукцион). В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе подано 12 заявок, все участники закупки, подавшие з
26 октября 2018
Ответ на вопрос: Ситуация: Заказчиком был проведен запрос котировок, было подано две котировочные заявки от разных участников, которые единой комиссией были отклонены. Заказчик согласно Части 2 статьи 79 продлил срок подачи заявок на участие в запросе котировок на четыре рабочих дня. По истечению дополнительного срока подачи, вновь подано две котировочные заявки, одна из них подана третьим лицом, вторая – тем же участником, чья заявка была уже отклонена. Вопрос: Должна ли комиссия рассматривать
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Проводим аукцион по приобретению жилья детям сиротам. Две заявки, аукцион прошел, участвовали оба (совершали шаги аукциона). Подводим итоги по вторым частям заявок, где увидели кто подал заявки. Знаем, что у победителя аукциона дом не соответствует тем характеристикам которые нам нужны и которые участник прописал в первой части заявок (т.е. в первой части заявок победитель прописал необходимые нам характеристики за что и был допущен к аукциону, но по факту теперь известно что от
23 октября 2018
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на приобретение жилого помещения. Участник аукциона действует по доверенности от хозяина домовладения, но на электронной площадке почему прикреплена только половина доверенности (второй лист) на право предоставлять интересы продавца. Вроде бы все понятно, во второй половине читаемо от кого доверенность, читается что на продажу но смущает что нет первой половины. Нам необходимо отклонить участника аукциона? если да то за непредоставление документов?
23 октября 2018
Ответ на вопрос: В соответствии с ч. 1 Статьи 51. Заявки на участие в открытом конкурсе представляются по форме и в порядке, которые указаны в конкурсной документации, а также в месте и до истечения срока, которые указаны в извещении о проведении открытого конкурса. Ранее существовала практика, которую поддерживал регулятор Минэконом (ПИСЬМО от 10 апреля 2017 г. N Д28и-1627; ПИСЬМО от 5 сентября 2016 г. N Д28и-2281), что заявка, поданная не по форме, указанной в конкурсной документации, или форм
18 октября 2018
Ответ на вопрос: В требованиях заказчика к товару по электронному аукциона было прописано "Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу ≥ 92 и < 95 Экологический класс не ниже К5", участник в заявке указал "Октановое число: по моторному методу – 84,2; по исследовательскому методу – 92,3; класс- 5. ". Комиссия может отклонить? Просим выслать практику рассмотрения данных вопросов.
16 октября 2018
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку компьютеров и МФУ УРЗ указали характеристики (как указано в техническом задании просто убрали слово не менее), но не указали конкретное наименование (например, что это МФУ Canon i-sensys MF 411 DW). Из логики считаем что в заявке должен быть указан конкретный товар иначе как из-заявки потом перенести в контракт в спецификацию что будем покупать, но читая закон путают эти слова:указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Росреестра по делу по иску о признании незаконным и отмене решения УФАС по Челябинской области.
Суть дела: В УФАС поступила жалоба ФГУП «Охрана» Росгвардии на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона, по результатам которой, вынесено решение, где доводы жалобы признаны обоснованными; признаны в действия аукционной комиссии нарушения ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ. Суды сделали вы
08 октября 2018
Ответ на вопрос: При проведение закупки по разработке проектно-сметной документации было установлено требование: - действующая выписка из реестра членов СРО, основанного на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 N 58. Данная выписка должна быть выдана не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок, который указан в извещении об аукционе и настоящей документации. Дата окончания срока подачи
07 октября 2018
Ответ на вопрос: Приобретается VipNet Координатор HW 1000. Объявлен электронный аукцион. НМЦК- 318896 руб. Установлен запрет на допуск товаров по Постановлению Правительства №1236 от 16.11.2015г. Участникам, заявки или окончательные предложения которых содержат предложения о поставке товаров в соответствии с приказом №155 от 25.03.2014 – установлены преимущества 15%. Подана одна заявка, необходимо рассмотреть заявку и на РТС-тендер разместить протокол рассмотрения единственной заявки. Участник в