А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: Размещена закупка на лекарственный препарат . Установлено ограничение 1875. Имеется уведомление об отсутствии в реестре ГИСП. По цене первый участник предоставил РУ , страна происхождения Ирландия, второй участник на втором месте по цене предоставил РУ и СТ1 , страна происхождения Российская Федерация. Отклонить первого участника победителя или допустить? Статья , основание?
Ответ на вопрос: Провели закупку по части 12 ст. 93. Рециркуляторов бактерицидных, КТРУ 32.50.50.190-00002875. При подведении итогов отклонили две заявки с указанием причины Предварительное предложение не соответствует требованиям извещения (несоответствие ОКТМО/места поставки, указанного в предварительном предложении. У этих заявок ОКТМо общее стояло 710000,у одной только конкретно наш город. На нас подали жалобу файлы прикреплены во вложении. Как можно на эту жалобу ответить?
Ответ на вопрос: Объект закупки - машина поливомоченая. Код позиции каталога ТРУ - 29.10.59.130-00000009
Наименование по ОКПД 2 - Средство транспортное для коммунального хозяйства и содержания дорог.
Данный объект закупки включен в позицию 98 (перечень 1) ПП РФ № 1875. Запрет установлен. Должен ли участник закупки в составе заявки указать номер реестровой записи, содержащей информацию о совокупном количестве баллов?
Ответ на вопрос: Был проведен аукцион на поставку реагентов, где установлено ограничение по 1875. Поданы 3 заявки участников. Один участник предоставил РУ, Выписку РПП. Два участника предоставили только РУ. Как рассмотреть заявки, допустить , отклонить? Статья, пункт.
Ответ на вопрос: При проведении электронного конкурса заказчиком в приложении к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" установленно требование к детализирующему показателю оценки "Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации, имеющих документально подтвержденную квалификацию" - о том, что если документы, составленные на иностранном языке, при представлении в составе заявки должны сопровождаться их заверенным перевод
Комиссии по осуществлению закупок регулярно сталкиваются с затруднениями при изучении информации, подтверждающей российское происхождение предложенных к поставке товаров. Из статьи Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок» вы узнаете, можно ли сравнивать характеристики закупаемого товара с характеристиками товара в ГИСП, в каких случаях реестровые записи обязательно должны содержать информацию о совокупном количестве б
Ответ на вопрос: На этапе подачи заявки или рассмотрения заявки выписка из РРПП (срок действия реестровой записи в РРПП) на поставляемый товар был актуален, но на момент поставки срок действия реестровой записи в РРПП истек, при этом Участнику закупки известен срок действия реестровой записи в РРПП ( данная информация отображается в столбце «Фактическая дата прекращения действия реестровой записи» в РРПП).
Вопрос: Подлежит ли отклонению данная заявка? На каком этапе комиссии следует учит
Суть спора: В ходе электронного аукциона на поставку лекарственного препарата «Норэпинефрин» два участника представили в качестве подтверждения российского происхождения товара сертификаты соответствия по форме СТ-1 и регистрационные удостоверения, но не представили документ СП, подтверждающий осуществление всех стадий производства (включая синтез молекулы) на территории ЕАЭС. Заказчик признал их заявки соответствующими. Участник, представивший документ СП, обжаловал это решение в УФАС. УФАС сог
Суть спора: УФАС оспорило действия заказчика (Администрации округа), который отклонил заявки четырех участников электронного аукциона на поставку автомобиля-бизнес-купе. УФАС посчитало отклонение незаконным, заказчик с этим не согласился.
Предмет закупки: Автомобиль бизнес-купе на базе ГАЗели Next (или эквивалент), предназначенный для перевозки пассажиров (код ОКПД 29.10.22.000).
Ключевое обстоятельство: Все отклоненные участники для подтверждения российского происхождения товара указали один
Оглавление
1. В выданные до 10.10.2023 заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ требуется внесение изменений с целью возможности их принятия и учета для целей участия в закупках.
2. Рассмотрению на предмет соответствия установленному в извещении ограничению подлежит вся совокупность предложенных товаров.
3. Малозначительные расхождения поставленного товара со спецификацией, при определенных обстоятельствах, не исключают необходимость приемки такого товар
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами