14 января 2019
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонять заявку. Участник не указал характеристики требуемые документацией о закупке и страну происхождения. Но указана марка товара. на сайте производителя товар соответствует требованиям документации.
28 декабря 2018
Ответ на вопрос: Провели аукцион на "Поставку дрожжей хлебопекарных сухих". В техническом задании указаны характеристики из КТРУ. Кроме того, далее по тексту ТЗ указано требование на соответствие ГОСТ Р 54845-2011 Дрожжи хлебопекарные сушеные. В заявке участника характеристики товара соответствовали ТЗ заказчика. При формировании спецификации контракта участник вместо ГОСТа, требуемого ТЗ, указывает ТУ 9182-005-00353505-2001. Должны ли мы вообще в спецификации указывать ГОСТ и имеет ли право Пос
26 декабря 2018
Ответ на вопрос: На участие в электронном аукционе на поставку лекарственных препаратов по 44-ФЗ было подано 2 заявки. В первой части заявки одного участника отсутствовала информация относительно количества поставляемого товара (в документации в техническом задании указано количество 25 штук). У второго участника в первой части заявки указано неверное количество товара (24 штуки, то есть меньше). Как по-Вашему, является ли количество товара той характеристикой, которую участник обязан указать в
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта по делу по иску Министерства к УФАС о признании недействительным решения и предписания.
Суть дела: заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона на ремонт Миасское-Шадринск Курганской области, участок км 60,8 - граница Курганской области (далее – аукцион). По итогам проведения аукциона, заявки участников № 1 общества «Уралмостострой» и № 3 общества
19 декабря 2018
Ответ на вопрос: Проведен электронный аукцион на оказание охранных услуг (в извещении и в документации в требованиях к участникам установлено требование о наличие лицензии на оказание охранных услуг и разрешения на хранение оружия), определен победитель, на стадии заключения контракта выясняется, что у победителя отсутствует разрешение на хранение оружия. Какие действия заказчика в данной ситуации, можем ли мы не заключать контракт с победителем по этому основанию?
12 декабря 2018
Ответ на вопрос: Можно ли объявить аукцион на поставку лекарственного препарата без указания в аукционной документации требования о предоставлении регистрационного удостоверения, если срок действия рег. удостоверения истек, но препарат проходит процедуру перерегистрации. Согласно ст. 66 п.5 ч.3 ФЗ-44 вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в
11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как поступить заказчику в следующей ситуации: участник в 1-х частях в прикрепленном файле указал страну происхождения по 1-ой позиции - Россия, по 2-ой- Казахстан, а с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки указана страна- Казахстан, во вторых частях- Ст-1 только Казахстан, на Россию нет документа. Приравнивать ли данную заявку к иностранной за отсутствие СТ-1? (по рег.удостоверению становится понятным, что данный товар не Российского проис
11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, правильно мы понимаем, что если мы запускаем аукцион и одним из требований является наличие лицензии на определенный вид деятельности, то чтоб не ограничивать конкуренцию, мы должны разрешить привлечение субподрядчиков. Но тогда, как быть с требованием во вторых частях заявок предоставлять копии действующих лицензий. Те, кто сам не имеет лицензию должен предоставить договор с субподрядчиком и лицензию субподрядчика? Или можно не разрешать привлечение субподрядчиков и
11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Проводим ЭА на поставку легкового автомобиля. Установили запрет по Постановлению от 14.07.2017 № 656. Участник в первой части заявки не указал страну происхождения товара, хотя в документации этот требование установлено. Будет ли законно его отклонить?
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России к УФАС об отмене решения.
Суть дела: ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России в единой информационной системе размещен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку расходных стоматологических материалов, в УФАС по МО поступила жалоба ООО "Стимул" на действия ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России. УФАС по МО приняло решение по делу, согласно кото