05 марта 2026
Ответ на вопрос: Может ли юридическое лицо МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" закупить через лизинговые организации китайского производства автомобиль по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025), если нельзя приобрести китайский автомобиль на какой закон ссылаться?
Суть спора:
Энергосетевая организация (Заказчик) оспаривала в суде решение регионального антимонопольного органа. Причиной разбирательства стала проведенная Заказчиком закупка счетчиков электрической энергии в электронной форме. Антимонопольная служба, рассмотрев жалобу общественной организации, выявила нарушение законодательства о закупках. Суть нарушения заключалась в том, что Заказчик не установил в документации запрет на допуск товаров иностранного происхождения, хотя приобретаемые счетчики
24 февраля 2026
Ответ на вопрос: Просим разъяснить ситуацию. Заказчик закупает по 223 ФЗ стоматологические материалы (депульпин Depulpin , пульпотек Pulpotec , аш плюс AH plus и ульта кал UltraCal XS Kit) со словами или эквивалент. По ПП 1875 установлено преимущество. Все товары имеют регистрационные удостоверения. На закупки поступило 5 заявок. Один из участников предложил Набор стоматологический OSTINMAROT со словами -(не подлежит регистрации на основании п.п.5 ч.5 ст. 38 323-ФЗ), при этом указал наименование
18 февраля 2026
“О рассмотрении обращения”
18 февраля 2026
“О рассмотрении обращения”
Суть спора:
Заказчик (колледж) провёл аукцион в электронной форме на поставку учебно-производственного комплекса на базе фрезерного станка с ЧПУ для реализации федерального проекта «Профессионалитет». В извещении заказчик указал код ОКПД2 32.99.53.111 «Оборудование учебное для отработки практических навыков» и установил ограничение закупок иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства № 1875.
Участник закупки обжаловал действия заказчика в антимонопольный орган, утверждая,
12 февраля 2026
Суть спора:
Заказчик провёл ценовой отбор на поставку самоклеящихся пакетов для документов с установлением ограничения на иностранные товары. На участие подали три заявки, из которых две были отклонены, а победителем признан участник, предложивший товар с реестровым номером 10617419.
Другой участник обжаловал итоги в антимонопольный орган, указав на два нарушения:
Несоответствие товара требованиям закупки. Победитель предоставил реестровый номер на «курьерский пакет прозрачный» с кодом ОКПД
11 февраля 2026
"О рассмотрении обращения"
28 января 2026
Ответ на вопрос: У нас закупки только у ед.поставщика, по 223ФЗ. (конкурентных нет). В отчет об объеме товаров российского происхождения, включать закупки у ед.поставщика? Запрет, ограничения по ПП1875, при заключении договоров не применяли.
Заказчик планирует закупку перчаток медицинских (ОКПД 2 - 22.19.60.119) по Закону № 223 ФЗ (запрос котировок). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств, по перечню согласно приложению № 2. Обязан ли Заказчик при определении НМЦК медицинских изделий в рамках Закона № 223-ФЗ учитывать цены исключительно на товары, происходящие из государств - членов Евразийского экономического союза?
Отв