• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть дела: УФАС признало компании-участников электронных аукционов нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что поведение обществ при участии в спорных торгах было направлено на установление или поддержание цен, извлечение выгоды из заключения картельного соглашения при отсутствии иных участников торгов.
    Антимонопольный орган признал две компании заключившими антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на торгах. В обоснование решения УФАС привело результаты анализа десятков аукционов, где участвовали только два этих участника. При этом снижение цены везде было минимальным (до 1%). В случаях, когда в торгах участвовали и иные субъекты, снижение НМЦК достигало более 49% за счет предложений участников картеля.  
    В последнее время появляется много информации о всевозможных сговорах между участниками закупок, раскрываемых антимонопольными органами. Однако в статье «Картельный сговор в закупке: доказательства и фикции» Ольга Беляева показывает, что зачастую имеет место подмена понятий: доказательства сговора смешиваются с опровержимыми предположениями его существования. Автор полагает, что презумпции и фикции не могут быть положены в основу вменения картельного сговора: если не доказаны ни факт наличия сог
    Ответ на вопрос: Мы столкнулись со сговором заказчика и производителя реабилитационного медицинского оборудования. Мы выиграли несколько закупок, но производитель выставляет счет по полной стоимости. На наши претензии пишет что эта позиция фирмы - хотите берите, не хотите не берите. Другим аффилированными с производителем фирмам продают со скидкой. Мы хотим подать заявление на сговор. Прошу подсказать с чего начать и если прошу предоставить практику решений ФАС по аналогичным делам?
    Суть дела: Антимонопольный орган решили, что трое участников закупки заключили картельное соглашение, которое привело к поддержанию цены при проведении аукциона и отказу от конкурентной борьбы путем снижения начальной цены контракта. Решение: Суды не согласились с такой позицией и указали на то, что заключение между участниками торгов соглашения не было доказано. Также не было обосновано, кому и какими действиями ограничена конкуренция, как именно действия участников повлияли на поддержание цен
    Суть дела: Из материалов дела усматривается, что в Татарстанское УФАС России поступила информация о нарушении антимонопольного законодательства в действиях Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. А именно: по итогам аукциона заказчик заключил контракт по озеленению территории. Согласно акту выполненных работ они проводились в середине декабря и были сданы в трехдневный сро
    Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей состоявшегося электронного аукциона были выявлены две разные фирмы с одним и тем же генеральным директором. Считаются ли такие фирмы аффилированными и нарушающими 135-ФЗ? Как следует поступить Заказчику при выявлении таких фирм?
    Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выявила в 2023 году 2,9 тыс. госзакупокна 174 млрд рублей, в которых были выявлены нарушения антимонопольного законодательства - картели на торгах и сговор с заказчиком, говорится в сообщении ФАС. "Ограничивающие конкуренцию соглашения чаще всего встречались в сфере строительства и дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и организации социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий", - отмечает
    ФАС РФ возбудила дело о картеле на торгах по поставке продуктов в соцучреждения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ выявила картельный сговор на торгах по поставкам социально значимых продовольственных товаров в соцучреждения на сумму более 2,7 млрд рублей и возбудила дело. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу ведомства. ФАС предполагает, что компании ООО «АСТ Сервис» и ООО «Веста» заключили сговор для «поддержания цен на торгах на поставку продуктов питания». В 
    Апелляционный суд признал законными решение ФАС России в отношении ГУП РО «РостовАвтоДор» и ООО «Строитель» и штрафы за картельное соглашение. Участники картеля должны заплатить крупные штрафы в бюджет РФ, сообщили в пресс-службе ФАС. В сентябре 2022 года ФАС признала организации нарушившими антимонопольное законодательство. Компании вступили в картельный сговор с целью поддержания цен на выполнение работ по строительству , ремонту и содержанию автодорог на территории Ростовской области и Респ